ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.06 № 02-07/219
Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянув матеріали
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Актан",
м. Гайворон Кіровоградської області
до відповідача 1: спільного підприємства "Аква", м. Гайворон
Кіровоградської області
до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства "Ватра", м. Тернопіль
про визнання незаконними дій ліквідаційної комісії та зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна
Відкритим акціонерним товариством "Актан" подано позовну заяву про визнання дій ліквідаційної комісії спільного підприємства "Аква" щодо передачі майна, а саме: пресу КЕ-150, технічної документації та інструменту незаконними та про зобов'язання вчинити спільним підприємством "Аква" дії щодо повернення вказаного майна.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До вказаної позовної заяви позивачем додано квитанцію № 17 від 26.07.2006 року, як доказ сплати до Державного бюджету 85 грн. державного мита з вимоги немайнового характеру.
Однак, в зазначеній позовній заяві позивачем викладено додатково і вимогу майнового характеру, згідно якої відкрите акціонерне товариство "Актан" просить зобов'язати спільне підприємство "Аква" вчинити дії щодо повернення майна, а саме: пресу КЕ-150, технічної документації та інструменту. Позивачем в позові зазначена вартість даного майна, яка складає 958327,04 грн.
Згідно вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито з позовних вимог майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка від ціни позову. Докази сплати суми державного мита з позовної вимоги майнового характеру до позовної заяви позивачем не додані.
Відповідно до пункту 4.5 Роз'яснення Вищого господарського суду № 02-5/78 від 04.03.1998 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 р., підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі квитанцію № 17 від 26.07.2006 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. та квитанцію № 18 від 26.07.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.
Видати ВАТ "Актан" довідку для повернення державного мита в розмірі 85,00 грн.
Рекомендувати заявнику звернутися до державного підприємства „Судовий інформаційний центр” із заявою про повернення 118,00 грн., сплачених згідно квитанції № 18 від 26.07.2006 року.
Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Балик В.М.