Справа № 3-1554/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.02.1982р.н., працює ТОВ «Туристична компанія «Нотоз» (м.Київ, вул..Саксаганського,6 у Будинку кіно), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2012р.., в приміщенні Будинку кіно, що розташоване по вул.Саксаганського,6 , посадовою особою, відповідальною за належний стан приміщень,та особою, відповідальною за пожежний стан приміщення – директор ТОВ «Туристична компанія «Нотоз» ОСОБА_1 порушила вимоги пожежної безпеки, установлені Правилами пожежної безпеки в Україні та вимоги ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», а саме: суборенда приміщення здійснюється без отримання дозволу на початок роботи від органу державного пожежного нагляду.
Згідно ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку» введеного в дію Постановою Верховною Радою України від 17.12.1993р. № 3747-ХІІ, провадження господарської діяльності здійснюється з отримання дозволу на початок роботи підприємства від органу державного пожежного нагляду .
В суді ОСОБА_1 вину визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина в порушенні зазначених нормативних актів та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнав, ступінь її вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 284, 294 КУпАП ,-,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 Ігорівнидоадміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави, без конфіскації продукції.
У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк пред»явлення до виконання - три місяці. .
Суддя Супрун Г.Б.