Справа № 22ц-1294/2009 р. Головуючий у 1 інстанції- Ковалюх В.М.
Категорія - цивільна Доповідач- Лазоренко М.І.
|
|
|
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
22 червня 2009 року |
|
м. Чернігів |
|
|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: |
|
||
|
головуючого-судді |
БОЙКО О.В., |
||
|
суддів: |
ЛАЗОРЕНКА М.І., МАМОНОВОЇ О.Є., |
||
|
при секретарі: |
Пільгуй Н.В., |
||
|
з участю: |
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників відповідачів - Голодяєва В.М., Мозгового В.І., |
||
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна” про проведення розрахунку при звільненні, оплату вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року визнана мирова угода, відповідно до якої ЧООПП „Народний Союз Наша Україна”, після надходження коштів від центральних органів партії, виплачує ОСОБА_1 наступні кошти: заробітну плату і відпускні в сумі 2989 грн. 24 коп. (з 01 січня 2009 року по 31 березня 2009 року); середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1294 грн. 11 коп. (за період з 01 квітня 2009 року по 13 травня 2009 року); судові витрати в сумі 236 нгрн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 250 грн.; провадження у справі закрито.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що метою звернення позивачки ОСОБА_1 до суду за захистом порушених прав було очевидне грубе порушення її трудових прав, а саме невиплата заробітної плати.
Як зазначає апелянт, визнання судом мирової угоди між сторонами без визначення дати її виконання порушує права позивачки та унеможливлює отримання відповідного виконавчого документа та його виконання.
На думку апелянта, ухвала суду першої інстанції не відповідає положенням ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.
В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ЧООПП „Народний Союз „Наша Україна” просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року - залишити без змін.
Вислухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта та її представника - ОСОБА_2, який пояснив суду, що з приводу отримання виконавчого листа позивачка до суду не зверталася, а також інших учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
З матеріалів справи вбачається, що сторони 13.05.2009 року уклали мирову угоду про виплату, після надходження коштів від центральних органів партії, заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, судових витрат та виплату коштів у рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди.
В той же день, при розгляді справи у попередньому судовому засіданні, відповідно до своїх процесуальних прав, викладених в ст.ст.31,175 ЦПК України, сторони повідомили суд про досягнення мирової угоди, текст якої просили визнати шляхом постановлення ухвали суду. Згідно технічного запису судового засідання, відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК, до ухвалення рішення з у зв'язку з укладенням мирової угоди, суд роз'яснив сторонам наслідки такого рішення, але сторони наполягли на визнанні мирової угоди. У зв'язку з наведеним ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року наведена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ЧООПП „Народний Союз „Наша Україна”, була визнана, а провадження по справі закрите.
Враховуючи, що порядок укладення та визнання мирової угоди судом 1 інстанції дотриманий, а також враховуючи, що умови угоди не суперечать закону і не порушуютьсь права та інтереси інших осіб, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала районного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги, що ухвала суду першої інстанції не відповідає положенням ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” не можуть бути взяті до уваги апеляційним судом, оскільки вказана стаття передбачає лише вимоги до форми виконавчого документа.
Твердження апелянта, що суд в мотивувальній частині ухвали про визнання мирової угоди, неправильно зазначив прізвище позивачки, не можуть бути підставою для скасування даної ухвали, оскільки суд першої інстанції вправі відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Справа № 22ц-1294/2009 р. Головуючий у 1 інстанції- Ковалюх В.М.
Категорія - цивільна Доповідач- Лазоренко М.І.
|
|
|
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
22 червня 2009 року |
|
м. Чернігів |
|
|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: |
|
||
|
головуючого-судді |
БОЙКО О.В., |
||
|
суддів: |
ЛАЗОРЕНКА М.І., МАМОНОВОЇ О.Є., |
||
|
при секретарі: |
Пільгуй Н.В., |
||
|
з участю: |
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників відповідачів - Голодяєва В.М., Мозгового В.І., |
||
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна” про проведення розрахунку при звільненні, оплату вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повної ухвали, апеляційний суд, на підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти її складання на строк 5 днів, до 27 червня 2009 р., при цьому проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: