Справа № 3-6217/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток

за ч.1 ст. 130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.07.2012 року о 02:30 год. керуючи мотороллером «А-Легенд» без державного реєстраційного номерного знака, порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Гр. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння та лікарем КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алколольного сп»яніння.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2012 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені до відділу ВДАІ з обслуговування Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для перекваліфікації дій гр. ОСОБА_1 з ч.1 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КупАП.

Однак, як вбачається з отриманих судом 13.11.2012 року адміністративних матеріалів постанова суду не виконана.

У зв»язку з чим судом розглядається адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєному правопорушенні та провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_2