Дело № 1-328/2009 г.
№ 48.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- - председательствующего, судьи – Тарасенко А.А.
- при секретаре - Силивонец О.А.
- с участием прокурора - Мельник Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не
судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в г.
Днепропетровске, АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
5 марта 2009 года около 08 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь на пересечении пер. Парусный и ул. Штурманской на ж/м Парус в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел (получил в порядке обмена) психотропное вещество – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» объемом в 2,0 мл., в состав которого входит первитин «метамфетамин», следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,164 гр., которое незаконно без цели сбыта хранил при себе.
В этот же день около 09 час. подсудимый ОСОБА_1 возле дома № 46, расположенного по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые у него затем в присутствии понятых обнаружили и изъяли объемом в 2,0 мл. психотропное вещество – «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин «метамфетамин», следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,164 гр., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно он в указанные время и месте приобрел указанное психотропное вещество, которое у него и было в присутствии понятых обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины подтверждена:
- данными рапортов сотрудников милиции о том, что 05.03.2009 года возле дома № 46 по ул. Братьев Трофимовых был задержан подсудимый ОСОБА_1Н.( л.д.2,3), -
- данными протокола осмотра обнаруженного у подсудимого в кармане куртки медицинского шприца с жидкостью светло-желтого цвета (л.д.4-6), -
- данными заключений специалиста и химической экспертизы о том, что обнаруженная у подсудимого жидкость объемом в 2,0 мл, является психотропным веществом – «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин
«метамфетамин», следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,164 гр. (л.д.11,38-40), -
- 2 -
- показаниями на стадии досудебного следствия, в том числе и на очной ставке с подсудимым, свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, о том, что в их присутствии как понятых у подсудимого сотрудники милиции изъяли медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета (л.д.28,29,30), -
- признательными показаниями на всем протяжении досудебного следствия самого подсудимого о том, что он приобрел и хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в присутствии понятых (л.д.20, 56).
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, что он полностью признал себя виновным в совершении этого преступления, что он считается ранее не судимым, а также все данные, характеризующие его как личность.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно – будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства и будет в этот орган периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – медицинский шприц с психотропным веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на основании постановления следователя от 31.03.2009 года на основании квитанции № 141409 от 09.04.2009 года (л.д.42-43) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы – 300,48 грн. (л.д.38).
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья