Справа № 2-1449/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 р.
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при секретарі Максимюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися в позові на те, що рішенням виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих № 1015 від 06.10.1953 року «Про наслідки обміру земель будівельного кварталу № 223/5 м. Чернівці» за будинковолодінням АДРЕСА_1 було закріплено земельну ділянку загальною площею 910 кв. м. Відповідно до свідоцтва про право власності від 23.10.2003р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вирішивши провести реконструкцію з добудовою до квартири АДРЕСА_1, було отримано письмову згоду сусідів. Оскільки ними не було одержано відповідного дозволу на проведення будівельних робіт з реконструкції з добудовою до квартири АДРЕСА_1, то відповідно ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій» це вважається самовільним будівництвом. Після реконструкції з добудовою до квартири АДРЕСА_1 з влаштуванням мансардних приміщень, квартира № 18 складається з трьох житлових кімнат загальною площею 133,20 кв.м., у тому числі житлової 56,80 кв.м., що підтверджується замовленою в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації інвентарною справою і являє собою окремий об’єкт цивільно-правових угод. З метою узаконення реконструкції з добудовою до квартири АДРЕСА_1 ними було замовлено в ТОВ ПБФ «Аксіма» (ліцензія АБ №117766) обмірні креслення з актом обстеження стану основних конструктивних елементів квартири № 1 будинку АДРЕСА_1. Із висновків відображених в акті обстеження основних конструктивних елементів вбачається, що конструктивні елементи будівлі на момент обстеження знаходяться в задовільному стані. Видимих деформацій та пошкоджень, несумісних з подальшою експлуатацією, не простежується. Виконані роботи не погіршили технічний стан основних конструктивних елементів будівлі в цілому і не створюють небезпеки для життєдіяльності мешканців. Обмірні креслення було погоджено з управлінням містобудування та архітектури ДМБК та ЗВ, міською санітарно-епідеміологічною станцією та Чернівецьким міським управлінням з НПД ГУ МНС України в Чернівецькій області були. Відповідно до висновку міської СЕС, головного державного санітарного лікаря Чернівецької області від 23.04.2009р. № 466/02-02 зазначено, що об’єкт відповідає санітарним нормам. Відповідно до висновку Чернівецького міського управління з НПД ГУ МНС України в Чернівецькій області від 22.04.2009р. № 264/04-2009 зазначено, що провівши експертизу по правильності виконання протипожежних вимог та діючих нормативних актів у обмірних кресленнях квартири АДРЕСА_1 порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. Відповідно до довідки, виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, вартість самовільно реконструкції з добудовою до квартири АДРЕСА_1 становить 56480 грн. Таким чином, уповноваженими законодавством України службами, встановлено відповідність реконструкції з добудовою до квартири АДРЕСА_1 санітарним, протипожежним та архітектурним нормам. Законних прав та інтересів осіб порушено не було, що у відповідності п. 5 ст. 376 ЦК України дає підстави визнати право власності на самочинне будівництво.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.02.2009 року позивачка ОСОБА_3. уклала шлюб з ОСОБА_4. і змінила прізвище на ОСОБА_3.
При проведенні попереднього розгляду справи позивачі в зал судового засідання не з”явилися, направили заяви в яких свою заяву підтримали , просили розгляд провести без них.
Відповідач – представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду в зал судового засідання не з”явилися, направили заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376,331 ЦК України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності, а саме по 1/3 ідеальних часток, на самовільну реконструкцію з добудовою до квартири АДРЕСА_1, загальною площею 133,20 кв. м., в тому числі житлової 56,80 кв. м. по АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя ____________________ Іщенко І.В.