Справа №22ц-2318/2008р.                                                Головуючий в 1 інстанції

Категорія: 57                                                                        Скорик С. А.

Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року листопада місяця "5" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої - Цуканової І.В.

Суддів: ПолІкарпової О.М. ,  Капітан І.А.

при секретарі - Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А1836 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2007 року

за позовом ОСОБА_1до військової частини А1836 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення,  грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

У 2007 році ОСОБА_1звернувся до суду зі вказаним вище позовом,  просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з грошового забезпечення у розмірі - 980, 88грн. та 21223, 29грн. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.04.2007 року заявлені ОСОБА_1вимоги задоволено. Стягнуто з військової частини А1836 на користь ОСОБА_1заборгованість з грошового забезпечення у розмірі - 980, 88грн.,  21223, 29грн. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення та 32, 00 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі командир військової частини А1836 просив рішення суду скасувати,  як ухвалене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце слухання справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідача,  представника апелянта,  перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення в межах,  визначених  ст. 303 ЦПК України,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,  що заявлені позовні вимоги стосуються захисту його прав,  які виникли при проходженні ним військової служби у військовій частині А1836.

Оскільки п.2 ч. 1 ст.  17 КАС України передбачено,  що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби віднесено до компетенції адміністративних судів,  а відповідно до п.15 ч.1  ст. 3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби,  колегія суддів приходить до висновку,  що правовідносини,  які виникли між сторонами в даному спорі за своїм характером та суб'єктивним складом підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.

Не зваживши на зазначені вище вимоги процесуального законодавства,  суд вирішив спір,  який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена обставина відповідно до  ст. 3 10 ЦПК України є підставою для скасування ухваленого у справі рішення із закриттям відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК

2

України провадження у справі,  у зв'язку з тим,  що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.  ст. 303, 307, 312 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А1836 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2007 року скасувати,  провадження в даній справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1. його право звернення до суду з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.