Справа №22ц-2318/2008р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія: 57 Скорик С. А.
Доповідач - Цуканова І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року листопада місяця "5" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої - Цуканової І.В.
Суддів: ПолІкарпової О.М. , Капітан І.А.
при секретарі - Пасько Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А1836 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2007 року
за позовом ОСОБА_1до військової частини А1836 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення, грошової компенсації за продовольче забезпечення,
ВСТАНОВИЛА:
У 2007 році ОСОБА_1звернувся до суду зі вказаним вище позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з грошового забезпечення у розмірі - 980, 88грн. та 21223, 29грн. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.04.2007 року заявлені ОСОБА_1вимоги задоволено. Стягнуто з військової частини А1836 на користь ОСОБА_1заборгованість з грошового забезпечення у розмірі - 980, 88грн., 21223, 29грн. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення та 32, 00 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі командир військової частини А1836 просив рішення суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідача, представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що заявлені позовні вимоги стосуються захисту його прав, які виникли при проходженні ним військової служби у військовій частині А1836.
Оскільки п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесено до компетенції адміністративних судів, а відповідно до п.15 ч.1 ст. 3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами в даному спорі за своїм характером та суб'єктивним складом підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.
Не зваживши на зазначені вище вимоги процесуального законодавства, суд вирішив спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зазначена обставина відповідно до ст. 3 10 ЦПК України є підставою для скасування ухваленого у справі рішення із закриттям відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
2
України провадження у справі, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військової частини А1836 задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2007 року скасувати, провадження в даній справі закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1. його право звернення до суду з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.