Судове рішення #5326526
Справа №22ц-2318/2008р

Справа №22ц-2318/2008р.                                                Головуючий в 1 інстанції

Категорія: 57                                                                        Скорик С. А.

Доповідач - Цуканова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року листопада місяця "5" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої - Цуканової І.В.

Суддів: ПолІкарпової О.М. ,  Капітан І.А.

при секретарі - Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А1836 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2007 року

за позовом ОСОБА_1до військової частини А1836 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення,  грошової компенсації за продовольче забезпечення,

 

ВСТАНОВИЛА:

 

У 2007 році ОСОБА_1звернувся до суду зі вказаним вище позовом,  просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з грошового забезпечення у розмірі - 980, 88грн. та 21223, 29грн. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.04.2007 року заявлені ОСОБА_1вимоги задоволено. Стягнуто з військової частини А1836 на користь ОСОБА_1заборгованість з грошового забезпечення у розмірі - 980, 88грн.,  21223, 29грн. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення та 32, 00 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі командир військової частини А1836 просив рішення суду скасувати,  як ухвалене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце слухання справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідача,  представника апелянта,  перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення в межах,  визначених  ст. 303 ЦПК України,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,  що заявлені позовні вимоги стосуються захисту його прав,  які виникли при проходженні ним військової служби у військовій частині А1836.

Оскільки п.2 ч. 1 ст.  17 КАС України передбачено,  що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби віднесено до компетенції адміністративних судів,  а відповідно до п.15 ч.1  ст. 3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби,  колегія суддів приходить до висновку,  що правовідносини,  які виникли між сторонами в даному спорі за своїм характером та суб'єктивним складом підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.

Не зваживши на зазначені вище вимоги процесуального законодавства,  суд вирішив спір,  який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена обставина відповідно до  ст. 3 10 ЦПК України є підставою для скасування ухваленого у справі рішення із закриттям відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК

 

2

України провадження у справі,  у зв'язку з тим,  що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.  ст. 303, 307, 312 ЦПК України,  колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу військової частини А1836 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2007 року скасувати,  провадження в даній справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1. його право звернення до суду з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація