- Позивач (Заявник): Державна фінансова інспекція в Запорізькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
- Позивач (Заявник): Державна фінансова інспекція у Запорізькій області
- Відповідач (Боржник): Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2692/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення коштів , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без руху та надати строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/2675/15
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Логвиненко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2015
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 872/12105/15
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 808/2675/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Логвиненко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/2675/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Логвиненко А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 14.03.2016