Дело № 1-221/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Наумовой И.Н.
при секретаре Шепелявцевой В.Г.
с участием прокурора Святышенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 04 июля 1985
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
района Луганской области, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холос-
того, ранее не судимого, не работающего, проживаю-
щего: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Гагарина, 18
кв. 13
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта, в г.Первомайск Луганской области у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел 5 стаканов высушенного измельченного вещества растительного происхождения, являющегося согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров 1353/546 от 25.02.2009 года особо опасным наркотическим средством – каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составила 202 грамма.
Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 перевез в г.Ровеньки Луганской области, где был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в феврале 2009 года решил продавать наркотическое средство, марихуану, с целью получения прибыли. Обучаясь в институте, он познакомился с парнем по имени Максим, фамилию и местожительства которого он не знает, но от знакомых которого, ему стало известно, что у Максима можно приобрести наркотическое средство, высушенную марихуану. 16 февраля 2009 года он позвонил Максиму и спросил, можно ли приобрести у него 5 стаканов марихуаны, на что последний ответил, что можно по цене 300 грн. за 1 стакан и пояснил, чтобы он подъезжал к въезду в г. Первомайск. Он позвонил таксисту ОСОБА_2 и сделал ему заказ на поездку в г.Первомайск. Примерно в 9 часов 30 минут он поехал с ОСОБА_2, на его машине «Форд-фокус» черного цвета, в г.Первомайск. О целях его поездки ОСОБА_2 не знал, последнему он пояснил, что ему надо встретиться с другом. Приехав в г.Первомайск около 12 часов, он созвонился с Максимом, с которым встретился на остановке, где Максим передал ему пакет желтого цвета с высушенной коноплей, а он отдал ему деньги в сумме 1500 грн.. Перед тем как сесть в машину он положил пакет под куртку, поэтому ОСОБА_2 не видел пакет. На въезде в город их остановили сотрудники милиции и доставили в Ровеньковский ГО УМВД, где в присутствии двух понятых произвели осмотр, в ходе которого у него под курткой обнаружили пакет с коноплей.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1353/546 от 25.02.2009 года, другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 31), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 23), ранее не судим (л.д. 24).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, то, что к уголовной ответственности ОСОБА_1 привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Судебные издержки - 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, подлежат возмещению за счет подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров на рс 35220002000133, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.
Вещественные доказательства: каннабис (высушення марихуана) весом 202 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Наумова