Приговор                                    № 1 – 25/09                  

                                                       Именем Украины

      12  марта   2009  года                       Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе председательствующего судьи   Кулыгина Е.В.

при секретаре                                                Одинцовой А.О., Десятовой М.Н, Левченко В.В.

с участием прокурора                                   Борисовой О.В.

с участием адвокатов                                   ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9

с участием защитника                                   ОСОБА_10                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Шелаево, Тайшетского района, Иркутской области, русская, гражданка Украины, замужем, образование среднее - техническое, не работает, ранее судима   Краснолучским городским судом Луганской области 27.05.1996 года по ст. 17-140 ч 3, 140 ч 3, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно  с испытательным сроком 3 года, Новоайдарским районным судом Луганской области 15.10.1997 года по ст. 140 ч 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, Ровеньковским городским судом Луганской области 09.07.1998 года по ст. 140 ч 3, 42 ч 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 04.05.2001 года из Приазовской ИК Донецкой области по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполь Донецкой области от 04.05.2001 г , руководствуясь ст. 52 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца, Купянским районным судом Харьковской области 21.10.2002 года по ст. 185 ч 3. 15 ч 3 - 185 ч 3, 70 ч 1 ( в редакции 2001 года) к 4 годам лишения свободы,  Купянским районным судом Харьковской области 10.09.2003 года по ст. 185 ч 3, 70 ч 4 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась из Черниговской ИК № 44 17.10.2006 года по отбытии срока наказания, проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ст. 187 ч 3, 146 ч 2, 395, 304 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Петровское Краснолучского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним - специальным образованием, женат, не работает, прописан по адресу: АДРЕСА_2 проживает по адресу: АДРЕСА_3 ранее судим 23.06.2000 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 81 ч 2, 140 ч 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам  лишения свободы с конфискацией имущества, 06.11.2000 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 17-81 ч 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, согласно ст. 42 ч 3 УК Украины  присоединено по приговору от 23.06.2000 г. и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 19.12.2002 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области, руководствуясь ст. 53 УК Украины условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев и 3 дня, 10.07.2003 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы , согласно ст. 71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 06.11.2000 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, по ст. 187 ч 3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Красный луч Луганской области, русский, гражданин Украины, образование 7 классов, не работает, ранее судим 07.06.2005 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 186 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 104, 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 23.09.2005 г. Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 186 ч 2    УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснолучского городского суда Луганской области от 07.06.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, проживает по адресу: АДРЕСА_4, по ст. 187 ч 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженец г. Петровское Краснолучского района, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее судим 31.05.1993 года Краснолучским городским судом, Луганской области по ст. 142 ч 3 Ук Украины ( в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 14 УК Украины ( в редакции 1960 года), 19.06.2003 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 185 ч 3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 03.04.2004 г. из Чернухинской ИК Луганской области по отбытии срока, проживает по адресу: АДРЕСА_5, по ст. 187 ч 3, 146 ч 2, 309 ч 1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г. Петровское, Краснолучского района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование 8 классов, не работает, инвалид 2-й группы СА, не судим, холост, проживет по адресу: АДРЕСА_6, по ст. 187 ч 3, 146 ч 2 УК Украины.

                                                           Установил:  

Эпизод № 1                              

16 января 2002 года, примерно в 10 часов  ОСОБА_1.   для последующего совершения преступления, с целью определиться с обстановкой в доме и кто в нем проживает,  прибыла к потерпевшей ОСОБА_11. по адресу: АДРЕСА_7 под видом социального работника,  после чего в этот же день, 16 января 2002 года, в вечернее время, точного времени в ходе досудебного следствия и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5., ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения  и ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с проникновением в жилище, по предложению ОСОБА_1., организовавшей совершение  данного преступления, прибыли  к ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_8, у которого взяли наручники, при этом последний не знал о преступных намерениях  ОСОБА_5, ОСОБА_1. и ОСОБА_4. , после этого на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле примерно в 22 часа из города Петровское Луганской области  прибыли в г. Ровеньки Луганской области, где приводя совместный преступный умысел в исполнение, прибыли к АДРЕСА_7, принадлежащему  потерпевшей   ОСОБА_11. Предварительно распределив между собой преступные роли,  ОСОБА_5., ОСОБА_1. и ОСОБА_4.  через калитку  проникли во двор указанного домостроения.  Находясь  возле дома,  выполняя отведенную преступную роль, ОСОБА_1.  выставила в веранде дома окно, после чего постучала в окно и попросила открыть входную дверь в дом потерпевшую  ОСОБА_11, мотивируя тем, что она забыла у нее документы, после чего ОСОБА_1. зашла в помещение веранды и когда потерпевшая ОСОБА_11 открыла дверь, ведущую непосредственно в дом,  ОСОБА_1.,  нанесла  потерпевшей ОСОБА_11. один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшей  физическую боль, от чего ОСОБА_11 упала  на пол и  стала звать на помощь. В этот момент  ОСОБА_5. и ОСОБА_4. находящиеся в веранде дома, потребовали  от потерпевшей прекратить звать на помощь, прикрывая при этом ей рот рукой, что она и сделала, опасаясь за жизнь и здоровье своего парализованного мужа ОСОБА_13., который  спал в комнате. После этого ОСОБА_5. и ОСОБА_4. , выполняя  отведенные им преступные роли, действуя согласованно между собой, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей,  подняли потерпевшую  ОСОБА_11.  за руки с пола, занесли в  комнату где  за правую руку приковали потерпевшую  к батарее отопления, лишив таким образом потерпевшую ОСОБА_11. возможности свободно передвигаться и вызвать  помощь, после чего  ОСОБА_5, ОСОБА_1. и ОСОБА_4.  похитили  в доме  денежные средства в размере 2200 грн., стационарный телевизор « Фунай» с пультом дистанционного управления стоимостью 505 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2705 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись.

    В результате  совершенного разбойного нападения,  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 571 от 17.10.2007 года,  потерпевшей  ОСОБА_11. были причинены  телесные повреждения в виде отечности  мягких тканей и кровоподтеков в области запястья правой руки, которые по степени тяжести относятся   к категории  легких телесных повреждений.

Эпизод № 2:

Кроме этого,  ОСОБА_1., ОСОБА_5, и ОСОБА_4 совершили незаконное лишение свободы  ОСОБА_11.  при следующих обстоятельствах:

16 января 2002 года, примерно в 22 часа  у ОСОБА_1., ОСОБА_5   и ОСОБА_4. при совершении  разбойного нападения  в отношении  ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения  по адресу: АДРЕСА_7  возник умысел, направленный на незаконное лишения свободы. Действуя по предварительному сговору между собой,   ОСОБА_5. и ОСОБА_4., действуя согласованно с ОСОБА_1., находясь в доме по вышеуказанном адресу, после того, как ОСОБА_1. нанесла один удар рукой в область лица потерпевшей, от чего она упала на пол,  подняли потерпевшую  ОСОБА_11.  за руки с пола, занесли в  комнату, где  за правую руку приковали потерпевшую  к батарее отопления, незаконно лишив таким образом  потерпевшую ОСОБА_11.  свободы. После совершения разбойного нападения, ОСОБА_5, ОСОБА_1. и ОСОБА_4. с места совершения преступления скрылись, оставив потерпевшую прикованной   наручниками за руку к батарее отопления.  

Находящаяся прикованной  к батарее, ОСОБА_11, являющаяся престарелой,  была лишена возможности свободно передвигаться, вызвать  на помощь и покинуть  помещение комнаты без посторонней помощи, поскольку находящийся в другой комнате ее парализованный муж не мог также оказать ей помощь  и при этом она испытывала физические страдания, вызванные невозможностью принять пищу и воду, нахождением в неудобном положении, также  физическим и психическим состоянием, поскольку  до лишения ее свободы в отношении нее было совершено разбойное нападение, она находилась в шоковом состоянии.

В результате преступных действий  ОСОБА_1.,  ОСОБА_5, и ОСОБА_4., потерпевшая   ОСОБА_11 была длительное время незаконно лишена свободы в период времени с 22 часов 16.01.2002 года до 5 часов 17.01.2002 года, то есть до момента, когда  домой пришел ее сын- ОСОБА_14.  и освободил ее.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 571 от 17.10.2007 года,  потерпевшей  ОСОБА_11. были причинены  телесные повреждения в виде отечности  мягких тканей и кровоподтеков в области запястья правой руки, которые по степени тяжести относятся   к категории  легких телесных повреждений.

Эпизод № 3:

Кроме этого, 25.06.2006 года, в дневное время, более точно установить время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4., имея умысел, направленный  на незаконное приобретение, изготовление и хранение  наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, на участке местности, расположенном в районе  ул. Сабурова г. Петровское Луганской области, сорвал один куст дикорастущей конопли, после чего с целью изготовления наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, принес сорванную им дикорастущую коноплю к себе домой по адресу: АДРЕСА_8 где  высушил и измельчил  вышеуказанную дикорастущую коноплю. После чего полученное в результате изготовления вещество хранил у себя дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта и употреблял путем курения.

    01.02.2007 года, работниками милиции,  в присутствии понятых, по месту жительства ОСОБА_4. по адресу: АДРЕСА_8 было обнаружено и изъято вышеуказанное  измельченное и высушенное вещество растительного происхождения.  

Согласно заключения  судебно- химической экспертизы № 1778/46 от 28 февраля 2007 года, вещество, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 16,2 грамма.

Эпизод № 4:

Кроме этого, ОСОБА_1. совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах: с 08.07.2004 года  ОСОБА_1. отбывала наказание в Черниговской исправительной колонии № 44 на основании приговора Купянского районного суда Харьковской области  от 10.09.2003 года г. Чернигова.  

5 сентября 2006 года постановлением Новозаводского районного суда города Чернигов ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком 1 год, при этом ОСОБА_1., 17.10.2006 года, в день освобождения из ИК № 44 г. Чернигов, под роспись было объявлено о том, что после освобождения из исправительного учреждения она обязана в трехдневный срок прибыть по месту своего жительства   в АДРЕСА_9  и зарегистрироваться в Петровском ГОМ УМВД Украины в Луганской области.

    Однако, ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью нарушения правил административного надзора,  не выполнила обязанности, возложенные на нее постановлением Новозаводского суда города Чернигова, самовольно оставила  место жительства по адресу: АДРЕСА_10 по которому ей был установлен административный надзор,  в органах милиции, а именно в Петровском ГОМ УМВД Украины в Луганской области не зарегистрировалась.

Эпизод № 5:

Кроме этого, 5 марта 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1., являющаяся лицом, ранее совершившим разбой, ОСОБА_2., и несовершеннолетний ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с проникновением в жилище, по предложению ОСОБА_1., организовавшей совершение  данного преступления, из города Петровское Луганской области на  дизеле прибыли в г. Ровеньки Луганской области, где приводя совместный преступный умысел в исполнение, прибыли к АДРЕСА_11, принадлежащему  потерпевшему  ОСОБА_14. Предварительно распределив между собой преступные роли, ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3.  через ограждение проникли в полисадник указанного  домостроения, где ОСОБА_1. открыла  калитку, ведущую непосредственно к дому.  Находясь  возле дома,  выполняя отведенную преступную роль, ОСОБА_1. при помощи имеющегося у нее предмета, похожего  на пилочку для ногтей,  сняла штапики в одном окне и выставила стекло, обеспечив  таким образом  беспрепятственное проникновение в дом. ОСОБА_2. и ОСОБА_3., выполняя свои отведенные преступные роли, через образовавшийся проем проникли в  помещение дома, при этом ОСОБА_2. проник первым. Находясь в помещении дома, ОСОБА_2. открыл входную дверь  и в дом проникла ОСОБА_1. Находясь в помещении дома, ОСОБА_3. прошел в помещение кухни, где находился потерпевший  ОСОБА_14., который вышел посмотреть  на посторонние шумы и действуя согласованного  с ОСОБА_2. и ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  нанес ОСОБА_14.  один удар   кулаком в область лица, от чего потерпевший ОСОБА_14. упал на пол  и на неопределенное время потерял сознание,  после чего ОСОБА_3. нанес лежащему на полу ОСОБА_14.  один удар ногой в область грудной клетки слева. После этого  ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3.  стали ходить по комнатам дома с целью обнаружения денежных средств. Найдя 70 грн., ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 70 грн.

    В результате  совершенного разбойно нападения,  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 404 от 21.07.2007 года,  потерпевшему  ОСОБА_14. были причинены  телесные повреждения в виде кровоподтеков  лица  и грудной клетки, которые по степени тяжести относятся   к категории  легких телесных повреждений.

Эпизод № 6:

Кроме этого, 10  июня 2007 года, примерно в 22 часа,  ОСОБА_1., являясь лицом, которое ранее совершило разбой и  несовершеннолетний ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, по предложению ОСОБА_1., организовавшей совершение  данного преступления, из города Петровское Луганской области на  дизеле прибыли в г. Ровеньки Луганской области, при этом ОСОБА_1. взяла с собой предмет, похожий на отвертку и перчатки,   где приводя совместный преступный умысел в исполнение, прибыли к АДРЕСА_12, принадлежащему  потерпевшей   ОСОБА_15  Предварительно распределив между собой преступные роли,  ОСОБА_3. через ограждение  проник  на территорию домостроения и открыл калитку ОСОБА_1.

Находясь  возле дома,  ОСОБА_3. и ОСОБА_1. увидели, что потерпевшая  ОСОБА_15 не спала и стали ждать, когда в доме выключиться свет. Примерно через 20 минут, когда потерпевшая ОСОБА_15.  легла спать,  ОСОБА_1., выполняя отведенную преступную роль, при помощи имеющегося у нее предмета, похожего  отвертку,  сняла штапики в окне  веранды и выставила стекло, после чего ОСОБА_3., выполняя свою отведенную ему  преступную роль, через образовавшийся проем проник в  помещение веранды и открыл ОСОБА_1. входную дверь. Находясь в помещении веранды дома, ОСОБА_1. снова при помощи предмета, похожего на отвертку,  в окне, ведущем  непосредственно в дом, сняла штапики и выставила окно, куда  через образовавшийся проем  проник  ОСОБА_3. и открыл ОСОБА_1. дверь, ведущую в дом.

Находясь в помещении дома,  ОСОБА_3. и ОСОБА_1. включили свет в кухне и в одной из  комнат и стали искать деньги, и в этот момент  их  увидела потерпевшая  ОСОБА_15., которая  стала выходить в кухню. ОСОБА_3., не взирая на это, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_15, понимая, что потерпевшая осознает преступный характер их действий,  толкнул последнюю руками в область туловища, от чего ОСОБА_15. упала на пол, при этом при падении  ударилась головой о шифоньер, после чего  ОСОБА_3. и ОСОБА_1., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей,   при помощи  женского платка  завязали  глаза потерпевшей, и при  помощи   резинки, которые они нашли непосредственно в доме,  связали потерпевшей руки и ноги  и положили на лицо подушку, чтобы потерпевшая не могла видеть их лиц, от чего  ОСОБА_15.  не могла свободно дышать, что вызывало угрозу ее жизни и через небольшой промежуток времени она потеряла сознание.  После этого ОСОБА_3.  и ОСОБА_1. стали ходить по комнатам дома с целью обнаружения денежных средств и ценного имущества. В результате совершенного преступления, ОСОБА_3. и ОСОБА_1. похитили у потерпевшей ОСОБА_15  следующее  принадлежащее ей имущество:

- деньги в сумме 1418 грн,

- простыни отечественного производства, выполненные из хб ткани  белого цвета в количестве 3- х штук, общей стоимостью 31 грн. 50 коп,

- простыни отечественного производства, выполненные из хб ткани  белого цвета  в количестве 2- х штук, общей стоимостью 28 грн.,

- простынь стачную, отечественного производства, выполненная из хб ткани былого цвета, стоимостью 3 грн. 60 коп.,

-  простынь отечественного производства, двойного размера, выполненная из льняной ткани белого цвета, стоимостью  24 грн. 50 коп.,

- простынь стачная, отечественного производства, выполненная из льняной ткани белого цвета, стоимостью 14 грн.,

- простыни отечественного производства, выполнены из льняной ткани белого цвета в количестве 5-ти штук, общей стоимостью 77 грн.,

- скатерть отечественного производства с элементами вышивки и кружева, стоимостью  18 грн.,

-  пододеяльники отечественного производства, выполненные из хб ткани белого цвета в количестве 2-х штук, общей стоимостью  20 грн.,

 пододеяльник отечественного производства, выполненный из хб ткани белого цвета, стоимостью 17 грн. 50 коп.,

- пододеяльник отечественного производства , выполненный из хб ткани белого цвета с мелким  цветным рисунком, стоимостью 21 грн.,

- пододеяльник детский отечественного производства, выполненный из хб ткани  желтого цвета, стоимостью 12 грн. 60 коп.,

- наволочки отечественного производства, выполненные из хб ткани синего цвета в количестве 2-х штук, общей стоимостью 8 грн. 50 коп.,

- наволочка отечественного производства, выполненная из хб ткани желтого цвета, стоимостью 5 грн. 25 коп.,

- наволочка отечественного производства, выполненная из хб ткани светло-зеленого цвета, стоимостью 5 грн. 60 коп.,

- наволочка отечественного производства, выполненная из хб ткани розового цвета, стоимостью 4 грн. 90 коп.,

- наволочка отечественного производства, выполненная из хб ткани белого цвета, стоимостью 4 грн. 55 коп.,

- наволочки отечественного производства, выполненные из хб ткани белого цвета, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 16 грн. 80 коп.,

- наволочки отечественного производства, выполненные из хб ткани  белого цвета, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 11 грн. 40 коп.,

- наволочка отечественного производства, выполненная из хб ткани белого цвета с кружевной вставкой, стоимостью 4 грн. 50 коп.,

- полотенце банное, отечественного производства, выполненное из махровой ткани розового цвета и рисунком в виде цветов, стоимостью 12 грн. 60 коп.,

-  полотенце  отечественного производства, выполненное из махровой ткани в разноцветную полоску,  стоимостью 12 грн.,

- полотенце  отечественного производства, выполненное из махровой ткани  в разноцветную полоску, стоимостью 6  грн. 50 коп.,

-полотенце кухонное, отечественного производства, выполненное из льняной ткани белого цвета с голубой покраской в  количестве 2-х штук, общей стоимостью 7 грн.,

- отрез из хб ткани коричневого цвета, стоимостью 6 грн. 24 коп.,

- отрез хб ткани белого цвета в синюю полоску, стоимостью 8 грн. 19 коп.,

- отрез клеенки с рисунком в виде квадратов, стоимостью 81 грн.,

- два фрагмента постельного  белья желтого цвета, не подлежащий оценке,

- кошелек, не представляющий материальной ценности,

- связка ключей, не представляющая материальной ценности,

- медицинская карта на имя ОСОБА_15, не представляющая материальной ценности,

-справка ВТЭК на имя ОСОБА_15, не представляющая материальной ценности,
- пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_15, не представляющая материальной ценности,

- 5 сберегательных книжек на имя ОСОБА_15, не представляющие  материальной ценности,

а всего на общую сумму 1900 грн. 73 коп, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_15 на указанную сумму.

    В результате  совершенного разбойно нападения,  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 399 от 19.07.2007 года,  потерпевшей  ОСОБА_15  были причинены  телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки. Ушиб мягких тканей левой голени, обеих предплечий,  которые по степени тяжести относятся   к категории  легких телесных повреждений.

Эпизод № 7:

Кроме этого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, находящийся в гражданском  браке с ее дочерью ОСОБА_16., является несовершеннолетним, с целью  вовлечения последнего в преступную деятельность, предложила ОСОБА_3 совершать совместно с нею  преступления, при этом  уговаривала последнего на совершение преступлений, объясняя  легкость и доступность   преступных действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, высказывала при  этом претензии, что ОСОБА_3. нигде не работает и не может  содержать семью, на что  у ОСОБА_3. возникло желание на совершение преступлений с ОСОБА_1., после чего  последняя с участием несовершеннолетнего совершила  ряд преступлений  при  следующих обстоятельствах:    

5 марта 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1. ОСОБА_2., и несовершеннолетний ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с проникновением в жилище, по предложению ОСОБА_1., организовавшей совершение  данного преступления, из города Петровское Луганской области на  дизеле прибыли в г. Ровеньки Луганской области, где приводя совместный преступный умысел в исполнение, прибыли к АДРЕСА_11, принадлежащему  потерпевшему  ОСОБА_14. Предварительно распределив между собой преступные роли, ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3.  через ограждение проникли в полисадник указанного  домостроения, где ОСОБА_1. открыла  калитку, ведущую непосредственно к дому.  Находясь  возле дома,  выполняя отведенную преступную роль, ОСОБА_1. при помощи имеющегося у нее предмета, похожего  на пилочку для ногтей,  сняла штапики в одном окне и выставила стекло, обеспечив  таким образом  беспрепятственное проникновение в дом. ОСОБА_2. и ОСОБА_3., выполняя свои отведенные преступные роли, через образовавшийся проем проникли в  помещение дома, при этом ОСОБА_2. проник первым. Находясь в помещении дома, ОСОБА_2. открыл входную дверь  и в дом проникла ОСОБА_1. Находясь в помещении дома, ОСОБА_3. прошел в помещение кухни, где находился потерпевший  ОСОБА_14., который вышел посмотреть  на посторонние шумы и действуя согласованного  с ОСОБА_2. и ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  нанес ОСОБА_14.  один удар   кулаком в область лица, от чего потерпевший ОСОБА_14. упал на пол  и на неопределенное время потерял сознание,  после чего ОСОБА_3. нанес лежащему на полу ОСОБА_14.  один удар ногой в область грудной клетки слева. После этого  ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3.  стали ходить по комнатам дома с целью обнаружения денежных средств. Найдя 70 грн., ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 70 грн.

    В результате  совершенного разбойно нападения,  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 404 от 21.07.2007 года,  потерпевшему  ОСОБА_14. были причинены  телесные повреждения в виде кровоподтеков  лица  и грудной клетки, которые по степени тяжести относятся   к категории  легких телесных повреждений.

10  июня 2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1. и  несовершеннолетний ОСОБА_3., 13.05.1980 года рождения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, по предложению ОСОБА_1., организовавшей совершение  данного преступления, из города Петровское Луганской области на  дизеле прибыли в г. Ровеньки Луганской области, при этом ОСОБА_1. взяла с собой предмет, похожий на отвертку и перчатки,   где приводя совместный преступный умысел в исполнение, прибыли к АДРЕСА_12, принадлежащему  потерпевшей   ОСОБА_15  Предварительно распределив между собой преступные роли,  ОСОБА_3. через ограждение  проник  на территорию домостроения и открыл калитку ОСОБА_1.

Находясь  возле дома,  ОСОБА_3. и ОСОБА_1. увидели, что потерпевшая  ОСОБА_15 не спала и стали ждать, когда в доме выключиться свет. Примерно через 20 минут, когда потерпевшая ОСОБА_15.  легла спать,  ОСОБА_1., выполняя отведенную преступную роль, при помощи имеющегося у нее предмета, похожего на  отвертку  сняла штапики в окне  веранды и выставила стекло, после чего ОСОБА_3., выполняя свою отведенную ему  преступную роль, через образовавшийся проем проник в  помещение веранды и открыл ОСОБА_1. входную дверь. Находясь в помещении веранды дома, ОСОБА_1. снова при помощи предмета, похожего на отвертку,  в окне, ведущем  непосредственно в дом, сняла штапики и выставила окно, куда  через образовавшийся проем  проник  ОСОБА_3. и открыл ОСОБА_1. дверь, ведущую в дом.

Находясь в помещении дома,  ОСОБА_3. и ОСОБА_1. включили свет в кухне и в одной из  комнат и стали искать деньги, и в этот момент  их  увидела потерпевшая  ОСОБА_15., которая  стала выходить в кухню. ОСОБА_3., не взирая на это, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_15, понимая, что потерпевшая осознает преступный характер их действий,  толкнул последнюю руками в область туловища, от чего ОСОБА_15. упала на пол, при этом при падении  ударилась головой о шифоньер, после чего  ОСОБА_3. и ОСОБА_1., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей,   при помощи  женского платка  завязали  глаза потерпевшей, и при  помощи   резинки, которые они нашли непосредственно в доме,  связали потерпевшей руки и ноги  и положили на лицо подушку, чтобы потерпевшая не могла видеть их лиц, от чего  ОСОБА_15.  не могла свободно дышать, что вызывало угрозу ее жизни и через небольшой промежуток времени она потеряла сознание.  После этого ОСОБА_3.  и ОСОБА_1. стали ходить по комнатам дома с целью обнаружения денежных средств и ценного имущества. В результате совершенного преступления, ОСОБА_3. и ОСОБА_1. похитили у потерпевшей ОСОБА_15  принадлежащее ей имущество на общую сумму 1900 грн. 73 коп, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_15 на указанную сумму.

    В результате  совершенного разбойно нападения,  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 399 от 19.07.2007 года,  потерпевшей  ОСОБА_17  были причинены  телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки. Ушиб мягких тканей левой голени, обеих предплечий,  которые по степени тяжести относятся   к категории  легких телесных повреждений.

Подсудимая ОСОБА_1. суду пояснил, что она освободилась с мест лишения свободы 16.10.2006 г. и приехала домой. На учет в милиции она встала сразу. Проживала в г. Петровское вместе со своей дочерью и зятем. На учет она встала по месту жительства. Участковый ее видел ежедневно, но ничего ни разу ей не сказал. Участковый живет по ее соседству.

Когда ее арестовали  11.06.2007 г., то стали вменять ст. 115 ч 1 УПК Украины. Ее избивали при допросе, бил ее ОСОБА_18. Она жаловалась следователю и адвокату.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1. вину признала и суду пояснила , что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности. В содеянном она  раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2. вину признал частично и суду пояснил, что он признает факт совершенного преступления, но не согласен с квалификацией. Сговора у них не было, он никого не бил, но присутствовал при случившемся. Считает, что ему должны вменять ст. 186 ч 3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3. вину признал полностью и суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5.вину признал полностью  и суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по ст. 309 УК Украины, а остальные, вменяемые ему статьи не признал.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4. вину признал в полностью и суду пояснил, что, все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности. Поддерживает все показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4. вину признали полностью, а подсудимый ОСОБА_2. вину признал частично их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

Так при предъявлении обвинения, в ходе досудебного следствия, 19.06.2007 года, подсудимый ОСОБА_4. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в конце 2001 года – начале 2002 года он вместе с ОСОБА_5. и ОСОБА_1. по предложению последней приехали из г.Петровское  в г. Ровеньки с целью совершения кражи из одного из домов. У ОСОБА_1. при себе имелись наручники, которые она предварительно приобрела у ОСОБА_12 в г.Петровское. Приехав в г.Ровеньки,  они втроем прошли во двор одного из частных домов, на который указала ОСОБА_1., где ОСОБА_1. выставила стекло в окне, ведущем на веранду дома, после чего через образовавшийся проем проникла на веранду и открыла им входную дверь. Находясь на веранде,  ОСОБА_1. постучала в окно дома. К окну подошла хозяйка и ОСОБА_1. попросила женщину открыть входную дверь в дом, что та и сделала. Когда хозяйка дома открыла дверь, то он и ОСОБА_5 толкнули женщину в глубь комнаты. Затем он и ОСОБА_5 удерживали женщину, а ОСОБА_1. пристегнула ее за руку наручниками к трубе  отопления. Затем ОСОБА_1. прошла в другую комнату, где пробыла несколько минут, затем вышла и сообщила, что нашла деньги. Затем ОСОБА_1. сказала ему и ОСОБА_5 чтобы они забирали телевизор, что они и сделали. Выйдя из дома, они поехали в г.Красный Луч, где ОСОБА_1. отдала ему и ОСОБА_5 по 200 гривен, а сама забрала телевизор и ушла.

                  ( том № 4 л.д.74-75)

Из показаний подсудимого ОСОБА_5, данных на предварительном следствии, Однако в качестве обвиняемого 18.06.2007, следует, что он свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в конце 2001 года – начале 2002 года он вместе с ОСОБА_4. и ОСОБА_1. по предложению последней приехали из г.Петровское  в г. Ровеньки с целью совершения кражи из одного из домов. У ОСОБА_1. при себе имелись наручники, которые она предварительно приобрела у ОСОБА_12 в г.Петровское. Приехав в г.Ровеньки, они втроем прошли во двор одного из частных домов, на который указала ОСОБА_1., последняя постучала в окно дома и стала разговаривать через окно с хозяйкой, говоря, что она та женщина из собеса, которая приходила утром.  Хозяйка открыла входную дверь. ОСОБА_1. толкнула женщину плечом, а он и ОСОБА_4. подхватили женщину за руки и потянули ее в дом. ОСОБА_1. ходила по дому, а он держал хозяйку дома, ОСОБА_4. в это время пристегнул хозяйку дома за одну из рук наручниками к трубе отопления. Вскоре из дальних комнат вышла ОСОБА_1., у которой в руках была сумка с телевизором. Они втроем вышли из дома и поехали в г.Петровское, где ОСОБА_1. отдала ему деньги в сумме 200 гривен, и он пошел домой. Вину ОСОБА_5. признал частично потому, что никакого насилия сам лично он к хозяйке дома не применял.

                                                      ( том № 4 л.д.64-65)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 03.11.2007 года ОСОБА_5. пояснил, что он подтверждает показания, данные им 18.06.2007 года, однако уточняет, что лично он наручники не приобретал, наручники он увидел в сумочке у ОСОБА_1., когда они уже ехали в г.Ровеньки. Кроме того, он не может точно сказать, выставляла ли ОСОБА_1. окно на веранду, так как ОСОБА_1. во двор вошла первой, а он и ОСОБА_4. еще некоторое время оставались за двором, когда ОСОБА_1. их позвала и они вошли во двор, входная дверь, ведущая на веранду дома, была уже открыта. Далее все было так, как он и пояснял ранее. Также ОСОБА_5. уточнил, что после совершения преступления они втроем приехали в г.Красный Луч, где ОСОБА_1. дала ему и ОСОБА_4. деньги и они вдвоем уехали в г.Петровское, а ОСОБА_1., забрав себе телевизор, осталась в г.Красный Луч.

                                                       ( том № 4 л.д.136-137)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия, ( согласно свидетельства о смерти НОМЕР_1 от 13.12 2003 года умерла ІНФОРМАЦІЯ_6 года) пояснившей, что 16.01.2002 года, примерно в 10.00 часов, к ней домой пришла женщина, представившаяся сотрудницей собеса ОСОБА_19 и сделав какие-то записи ушла. В этот же день, примерно в 22.00 часа эта же женщина постучала в окно ее дома, сказав при этом, что забыла какие-то бумаги, она открыла женщине входную дверь, в это время кто-то вскользь ударил ее в область лица, от чего она упала. Два человека взяли ее под руки и перенесли ее в комнату, которая находится рядом со спальней, где пристегнули наручниками к трубе отопления. Она видела, что нападавшие взяли из дома телевизор. Нападавшие пробыли в доме примерно 10-15 минут, после чего ушли. На следующий день пришел ее сын и отстегнул наручники. Осмотрев дом она обнаружила, что пропал телевизор марки «Фунай» и деньги в сумме 2200 гривен.

                                                  ( том №4 л.д.18-19)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, данных на предварительном следствии, где он пояснил, что ОСОБА_11 являлась его матерью. В начале 2002 года в дневное время он пришел в гости к своим родителям. Войдя в дом, он увидел, что в доме находится незнакомая ему женщина, которую мама представила как сотрудницу собеса. Он пробыл в доме на протяжении примерно 10 минут, после чего ушел. На следующий день он узнал о том, что на дом родителей было совершено нападение. Придя к ним,  он увидел, что мама сидит на полу, прикованная одной рукой к батарее отопления. Мама пояснила, что ночью вновь приходила та же женщина, которая приходила утром и представлялась сотрудницей собеса ( это она определила по голосу). Когда мама открыла входную дверь, то в дом вошли несколько человек, пристегнули ее наручниками и забрали из дома деньги и телевизор марки «Фунай».

                                               ( том № 4 л.д. 85-86)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данных на предварительном следствии, пояснившего, что он является инвалидом и ему трудно самостоятельно подняться с кровати, 16.01.2002 года, вечером, он услышал, как его жена ОСОБА_11 звала на помощь из соседней комнаты, он вышел в коридор и увидел, что его жена пристегнута за руку наручниками к батарее отопления. Утром 17.01.2002 года, около 5.00 часов он сообщил о случившемся соседке- ОСОБА_19, которая затем вызвала сотрудников милиции.

                                               ( том № 4 л.д.20)

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данных на предварительном следствии, пояснившей, что 17.01.2002 года, примерно в 5.00 часов в окно ее дома постучал ее сосед – ОСОБА_13, который попросил ее зайти к ним домой, во дворе домостроения она увидела, что оконная рама, ведущая в помещение веранды дома выставлена, войдя в дом, она увидела, что в прихожей находится ОСОБА_11, которая была пристегнута наручниками к батарее отопления.

                                               ( том № 4 л.д.22)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_12, данных на предварительном следствии, пояснившего, что в начале 2002 года ОСОБА_4. попросил у него наручники, которые ОСОБА_4. видел у него ранее, для каких целей ему нужны наручники, он не пояснял, через несколько дней после этого к нему у домой пришли ОСОБА_4.. и ОСОБА_5., вышеуказанным лицам он передал наручники, затем через несколько дней к нему пришел ОСОБА_4., и передал деньги или 20 или 40 гривен.

                  ( том №4 л.д. 96-101, 130-131)

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данных на предварительном следствии, пояснившей, что в январе 2002 года (то ли 07.01.2002 года, то ли 13.01.2002 года) к ней домой жить со своими детьми переехала ОСОБА_1. У нее ОСОБА_1. прожила в течении примерно недели-полутора недель. Затем ОСОБА_1. сняла квартиру на микрорайоне 2 г.Красный Луч, и переехала жить туда, вскоре после переезда у ОСОБА_1. появился телевизор импортного производства цветного изображения в корпусе темного цвета.

                ( том № 4 л.д. 96-97)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2002 года, в котором отражено, что при проведении осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_7 было обнаружено, что выставлена оконная рама в окне, ведущем на веранду дома, нормальный порядок вещей в помещении дома нарушен, кроме того, при осмотре места происшествия в помещении дома были обнаружены и изъяты наручники металлические.

                                               ( том №4 л.д. 9-15)

    - справкой от 20.06.2007 года, выданной Ровеньковским управлением труда и социальной защиты, согласно которой ОСОБА_19 не работала в управлении в 2001-2002 году.

                ( том № 4 л.д. 81)

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.07.2007 года, где среди лиц, предъявленных для опознания, потерпевший ОСОБА_14. опознал ОСОБА_1 как женщину, которая приходила к его родителям в начале января 2002 года под видом работника социальной службы.

                       ( том № 4 л.д.89-90)

    - протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_4., при проведении которой вышеуказанные лица подтвердили факт передачи наручников ОСОБА_12-  ОСОБА_4. и ОСОБА_5

                  ( том № 4 л.д. 132)

    - протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_5., при проведении которой ОСОБА_12. подтвердили факт передачи наручников  ОСОБА_4. и ОСОБА_5

                  ( том № 4 л.д. 133)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №571 от 23.10.2007 года, согласно которого у ОСОБА_11., после случившегося 16.01.2002 года были отечность мягких тканей и кровоподтеки в области запястья правой руки. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

                  ( том № 4 л.д. 175)

    - заключением товароведческой экспертизы №8172 от 30.10.2007 года, согласно которого стоимость телевизора торговой марки «FUNAI» модели «TV – 2000 А» с входящим в комплект пультом управления, на вторичном рынке реализации, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 505 грн. 00 коп.  

                  ( том № 4 л.д. 189-190)

    - заключением  криминалистической экспертизы № 12 от 28.01.2002 ода, согласно которой  предмет, изъятый 17.01.2002 года по местожительству  ОСОБА_11. в АДРЕСА_7 является наручниками, которые относятся к средствам связывания и холодным оружием не являются.

                ( том №  4 л.д. 161- 163 ____)

-показаниями подсудимого ОСОБА_4., данных на предварительном следствии при предъявлении ему обвинения 08.02.2007 года, где ОСОБА_4. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 25.06.2006 года он на территории г.Петровское Луганской области нарвал дикорастущую коноплю для дальнейшего ее употребления, после чего он принес сорванную им коноплю к себе домой по адресу: АДРЕСА_8, где высушил и измельчил, после чего употребил собранную им коноплю путем курения, оставшуюся коноплю он спрятал у себя дома на кровати под матрасом. 1 февраля 2007 года данная предварительно высушенная им конопля была обнаружена и изъята у него дома по указанному адресу работниками милиции  в присутствии понятых. О том, что высушенная конопля является наркотическим средством, ему было известно.

( том № 4 л.д. 271-274)

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, данных на предварительном следствии, пояснившего, что 01.02.2007 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, и в его присутствии у ОСОБА_4. по месту жительства последнего по адресу АДРЕСА_8 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

( том №4 л.д. 257-258)

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данных на предварительном следствии, пояснившего, что 01.02.2007 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, и в его присутствии у ОСОБА_4. по месту жительства последнего по адресу АДРЕСА_8 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

( том № 4 л.д. 259-260)

- рапортом старшего участкового инспектора Петровского ГОМ Буторина Д.В. от 01.02.2007 года, в котором указано, что в ходе проведения профилактических мероприятий по месту жительства ОСОБА_4. по адресу АДРЕСА_8, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

( том № 4  л.д. 241)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2007 года, в котором отражено, что по месту жительства ОСОБА_4. по адресу АДРЕСА_8, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

( том № 4 л.д. 244)

- заключением химической экспертизы №1778/476 от 28.02.2007 года, согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_4. и представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 16,2 грамма.  

( том № 4 л.д. 326)

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данных на предварительном следствии, пояснившего, что ОСОБА_1. по адресу АДРЕСА_10 проживала с октября по декабрь 2006 года, после чего она выехала с указанного места жительства, и где она проживала, ему неизвестно.

( том № 4 л.д. 236)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_24 данных на предварительном следствии, пояснившей, что с января по апрель 2007 года ОСОБА_1. проживала в доме по адресу АДРЕСА_11

( том № 4 л.д. 224)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_25, данных на предварительном следствии, пояснившего, что он работает участковым инспектором Петровского ГОМ. 17.10.2006 года в Петровский ГОМ поступили материалы об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1., освободившейся из Черниговской ИК №44, административный надзор ОСОБА_1. был установлен по адресу АДРЕСА_10. После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1. на отметку в Петровский ГОМ не явилась, по адресу, по которому ей был установлен административный надзор, постоянно не проживала, самовольно регулярно покидала территорию города Петровское. В связи с чем им был собран материал проверки по факту уклонения от административного надзора ОСОБА_1.

( том № 4 л.д. 237)

- рапортом участкового инспектора Петровского ГОМ ОСОБА_25 от 26.01.2007 года, о том, что ОСОБА_1. самовольно покинула место жительства по адресу АДРЕСА_10 по которому ей был установлен административный надзор, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы.

( том № 4 л.д.197)

- копией постановления Новозаводского районного суда г.Чернигова от 05.09.2006 года об установлении административного надзора ОСОБА_1., согласно которого  ОСОБА_1. должна была прибыть в г. Петровское, зарегистрироваться в  органах милиции, проживать по АДРЕСА_10

 ( том № 4 л.д. 198)

    - справкой об объявлении лицу, которое освобождается из мест лишения свободы, постановления судьи об установлении административного надзора.

                ( том № 4 л.д. 201)

- показаниями подсудимой ОСОБА_1., данных на предварительном следствии при  допросе в качестве обвиняемой 28 ноября 2007 г., где она пояснила, что она писала записку ОСОБА_14. о вызове его в военкомат, чтобы он  покинул свой  дом. В ходе проведенного досудебного следствия по данному уголовному делу ОСОБА_1. неоднократно поясняла, что ей известно о том, что ОСОБА_3. является несовершеннолетним,  т.к. он является сожителем ее дочери ОСОБА_16., проживают они все вместе, кроме того, ей достоверно известно о том, что дата рождения ОСОБА_3. – 13 мая 1990 года.

                  ( том № 5 л.д. 305, т.№2 л.д.214,215)

-показаниями подсудимой ОСОБА_1., данных на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 14.06.2007 года, где ОСОБА_1. рассказала, что в начале марта 2007 года, она вместе со ОСОБА_3. и ОСОБА_2. совершила преступление в отношении пожилого мужчины, проживающего в частном доме на территории города Ровеньки, при этом они забрали у пожилого мужчины деньги в сумме около 100 гривен.

                ( том №  2 л.д. 91-97)

-показаниями подсудимого ОСОБА_2., данных на предварительном  следствии при допросе в качестве обвиняемого 26 ноября 2007 года, где он свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 5 марта 2007 года, примерно в 17.00 часов, по предложенеию ОСОБА_1., пояснившей, что ей необходимо забрать долг в г.Ровеньки Луганской области, он, ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_26. и ОСОБА_27. на электропоезде выехали из г.Петровское в г.Ровеньки, приехав в г.Ровеньки около 20.00 часов, они все вместе пошли вслед за ОСОБА_1. по территории частного сектора г.Ровеньки, после чего оставили на одном из перекрестков ОСОБА_27. и ОСОБА_26. Затем втроем, то есть он, ОСОБА_1. и ОСОБА_3. прошли к одному из частных домов, расположенных вдоль железнодорожных путей. Во дворе ОСОБА_1. выставила оконное стекло в одном из окон дома, после чего он и ОСОБА_3 через оконный проем проникли в помещение дома, где находился хозяин дома, он открыл ОСОБА_27 входную дверь и она вошла в дом, после чего они в комнатах стали искать ценные вещи и деньги, лично он ничего не брал, ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла деньги, но какую сумму, ему неизвестно, после чего они покинули помещение дома. Затем забрали на перекрестке ОСОБА_27. и ОСОБА_26., проследовали к железнодорожному вокзалу  г.Ровеньки, где зашли в кафе, расположенное возле ж/д вокзала, где ОСОБА_1. вызвала такси, и они на такси уехали в г.Петровское. Свою вину в предъявленном обвинении ОСОБА_2. признал частично потому, что расценивает свои действия как грабеж, так как лично он никакого насилия к потерпевшему не применял, как ОСОБА_3. ударил потерпевшего, он не видел, предварительного сговора с ОСОБА_1. у него не было, он сам лично из дома потерпевшего деньги не забирал.

                ( том № 5 л.д. 111-112)

-показаниями подсудимого ОСОБА_3., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 27 ноября 2007 года, где он свою вину в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что в начале марта 2007 года он вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_26. и ОСОБА_16. на электропоезде, примерно в 20.00 часов, по предложению ОСОБА_1. приехали в г.Ровеньки, как пояснила ОСОБА_1. с целью забрать долг, однако, долг они не забирали, пошли по частному сектору г.Ровеньки, вела их ОСОБА_1. На одном из перекрестков они оставили ОСОБА_27. и ОСОБА_26., а сами пошли дальше вслед за ОСОБА_1., подойдя к одному из частных домов, они прошли во двор дома, где ОСОБА_1 выставила стекло в одном из окон дома, через это окно в дом сначала проник ОСОБА_26, а затем он, в помещении дома ОСОБА_26 пошел открывать входную дверь ОСОБА_1., а он ударил кулаком в лицо хозяина дома, который в этот момент выходил из кухни в коридор, от чего потерпевший сел в дверном проеме между кухней и коридором. Затем они втроем стали искать в доме деньги, он нашел сверток с деньгами в спальне под подушкой, не пересчитывая деньги отдал сверток ОСОБА_27, после чего они покинули помещение дома. Затем забрали на перекрестке ОСОБА_27. и ОСОБА_26., проследовали к железнодорожному вокзалу  г.Ровеньки, где зашли в кафе, расположенное возле ж/д вокзала, где ОСОБА_1. вызвала такси, и они на такси уехали в г.Петровское.

Также ОСОБА_3. пояснил, что примерно в конце февраля- начале марта 2007 года, незадолго до совершения разбойного нападения на ОСОБА_14., он, находясь вместе с ОСОБА_1. на территории г.Ровеньки, относил записку написанную ОСОБА_1. ОСОБА_14. с целью выманить последнего из дома, однако, ОСОБА_14. из дома не ушел, а записку оставил у себя.

                ( том №  5 л.д. 214-215)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, данных на предварительном следствии пояснившего, что в начале марта 2007 года, после 21.00 часа, к нему в дом проникли незнакомые ему люди, больше двух человек, один из которых ударил его кулаком в лицо, от чего он присел на пол в дверном проеме между кухней и коридором и на некоторое время потерял сознание. После чего люди, совершившие на него нападение покинули дом через входную дверь, затем он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 70 гривен, больше ничего похищено не было.

Кроме того, за некоторое время до совершения вышеуказанного преступления к нему приходил какой-то парень, который принес записку о том, что его якобы вызывают в военкомат, но он дом не покинул, а парень ушел, эту записку ОСОБА_14. передал своему зятю – ОСОБА_28. В одном из нападавших он узнал парня, который приносил ему записку.

                ( том № 3 л.д.144-146)

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, данных на предварительном следствии, пояснившего, что 05.03.2007 года он днем видел ОСОБА_14., у последнего никаких  телесных повреждений он не видел, придя к ОСОБА_14. 08.03.2007 года он увидел, что у ОСОБА_14 кровоподтек под глазом, в доме был беспорядок, ОСОБА_14. рассказал ему о том, что ночью с 5 на 6 марта 2007 года в его дом проникли незнакомые ему люди, которые избили его и похитил деньги в сумме 70 гривен, в одном из нападавших он узнал парня, ранее приносившего записку о вызове в военкомат.

                ( том №3 л.д. 111-112)

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, данных на предварительном следствии, пояснившей, что в начале марта 2007 года она вместе со своей матерью ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_26., примерно в 20.00 часов на электропоезде, из г.Петровское, по предложению ОСОБА_1., с целью забрать у кого-то долг, приехали в г.Ровеньки. Там они проследовали за ОСОБА_1. по территории частного сектора, на одном из перекрестков ОСОБА_1. сказала ей и ОСОБА_26. остаться и ждать остальных, что она и ОСОБА_26. и сделали, а ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2. куда-то ушли, вернулись они примерно через час, сказав при этом, что долг забрать не удалось. После чего они все вместе проследовали к ж/д вокзалу г.Ровеньки, где из помещения кафе, находящегося возле ж/д вокзала вызвали такси, и на такси вернулись в г.Петровское, о совершенном преступлении ОСОБА_16. известно не было.

                ( том № 4 л.д.194-198)

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данных на предварительном следствии, пояснившей, что в начале марта 2007 года она вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_16.., примерно в 20.00 часов на электропоезде, из г.Петровское, по предложению ОСОБА_1., с целью забрать у кого-то долг, приехали в г.Ровеньки. Там они проследовали за ОСОБА_1. по территории частного сектора, на одном из перекрестков ОСОБА_1. сказала ей и ОСОБА_27. остаться и ждать остальных, что она и ОСОБА_27. и сделали, а ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2. куда-то ушли, вернулись они примерно через час, сказав при этом, что долг забрать не удалось. После чего они все вместе проследовали к ж/д вокзалу г.Ровеньки, где из помещения кафе, находящегося возле ж/д вокзала вызвали такси, и на такси вернулись в г.Петровское, о совершенном преступлении ОСОБА_26. известно не было.

                ( том №3 л.д.97-100, 185-188)

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, данных на предварительном следствии, пояснившей, что она работает барменом в кафе «На посошок», расположенном возле ж/д вокзала г.Ровеньки. В  марте-апреле 2007 года, более точно дату она не помнит, в помещение бара, перед его закрытием, около 22-23 часов вошла одна женщина примерно 50 лет и двое молодых парней, вошедшие люди приобрели пиво и попросили вызвать такси, после чего она со своего мобильного телефона вызвала им такси. Затем указанные люди покинули помещение бара.

                ( том № 3_ л.д.117-118)

- показаниями свидетеля ОСОБА_30., данных на предварительном следствии в ходе проведения дополнительного допроса, где она уточнила, что указанные ею люди заходили вызывать такси в помещение бара «На посошок» в период времени с 3 по 8 марта 2007 года, кроме того, при проведении опознания она на самом деле сразу узнала в ОСОБА_3. парня, который заходил в бар вместе с женщиной и еще одним парнем, но указала на другого человека потому, что побоялась, что когда ОСОБА_3. освободится из мест лишения свободы, то он может ей отомстить.

                ( том №3 л.д.189-190)

- показаниями свидетеля ОСОБА_31, данных на предварительном следствии,  пояснившего, что он работает заместителем начальника ОУР Ровеньковского ГО УМВД, 09.03.2007 года он в составе СОГ выезжал по адресу АДРЕСА_11 по месту жительства ОСОБА_14., для проверки заявления  о совершенном на него нападении, во время выезда ОСОБА_28. передал ему записку о вызове в военкомат.

                ( том № 3 л.д.200)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_2., где ОСОБА_2. на месте совершения преступления рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им совместно со ОСОБА_3. и ОСОБА_1. преступления в отношении ОСОБА_14.

                ( том № 3 л.д. 126-127)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.08.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_3., где ОСОБА_3. на месте совершения преступления рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_1. преступления в отношении ОСОБА_14.

                ( том № 3 л.д. 157-159)

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.07.2007 года, где среди лиц, предъявленных для опознания свидетель ОСОБА_30. не опознала ОСОБА_3., однако ОСОБА_3. пояснил, что это именно та девушка-бармен, которая вызывала им такси после совершения разбойного нападения в начале марта 2007 года на ОСОБА_14. на территории г.Ровеньки.

                ( том № 3 л.д. 120-124)

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.07.2007 года, где среди лиц, предъявленных для опознания, свидетель ОСОБА_30. опознала ОСОБА_2. как человека, заходившего вместе с еще одним парнем и женщиной в помещение бара «На посошок» в марте-апреле 2007 года, именно этим людям она вызывала такси.

                ( том № 3 л.д. 143-144)

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.08.2007 года, где среди лиц, предъявленных для опознания свидетель ОСОБА_30. опознала ОСОБА_1 как женщину, заходившую в марте 2007 года в помещение бара «на посошок» вместе с двумя парнями, именно для этих людей она вызывала такси.

                ( том № 3 л.д. 191-193)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_3., при проведении которой вышеуказанные лица подтвердили факт совершения преступления в отношении ОСОБА_14.

                ( том № 3  л.д. 180-182)

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе проведения которой ОСОБА_3. рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_14., а ОСОБА_1. от дачи показаний по данному факту отказалась, однако пояснила что это преступление она совершала.

                ( том № 3 л.д. 183-184)

-  протоколом выемки, проведенной 05.11.2007 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_31. была изъята записка, которую ему передал ОСОБА_28.

                ( том № 3 л.д. 202)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №404 от 21.07.2007 года, в котором отражено, что согласно показаниям ОСОБА_3. и ОСОБА_2., после событий, имевших место в ночь с 5 на 6 марта 2007 года, у гр-на ОСОБА_14. был кровоподтек лица. Согласно показаниям ОСОБА_28. после указанных событий у гр-на ОСОБА_29. были кровоподтеки лица и грудной клетки. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), что могло иметь место при нанесении ударов кулаками и ногами в лицо и по туловищу, во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ, и по степени тяжести относились к категории легких телесных повреждений.

                ( том № 3 л.д. 217)

-показаниями подсудимой ОСОБА_1., которая в ходе проведенного досудебного следствия по данному уголовному, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 21.06.2007 года  свою вину признала частично и пояснила,  что 10.06.2007 года она предложила ОСОБА_3.  поехать в г.Ровеньки с целью хищения чужого имущества, на что последний согласился.  После чего они вдвоем из г.Петровское на электропоезде, примерно в 20.00 часов,  приехали в г.Ровеньки, где она привела Щербака  к дому, где, как ей было известно, проживала пожилая женщина, там ОСОБА_3. перелез через забор и открыл калитку, она зашла во двор, увидев в окнах дома свет, они некоторое время подождали, пока в доме погаснет свет, после чего  путем выставления оконного стекла и последующего открытия входной двери они проникли в помещение дома, где она подставила подножку  хозяйке дома, проснувшейся от шума, от чего хозяйка упала на пол, затем  ОСОБА_3 держал потерпевшую, а она связала потерпевшей руки и ноги, глаза потерпевшей ОСОБА_3. завязал платком, она подушку на голову потерпевшей не клала, чтобы это делал в ее присутствии ОСОБА_3, она также не видела.  Затем, забрав из дома деньги и личное имущество потерпевшей, они покинули дом. Затем на такси уехали в г.Петровское.

                ( том № 2 л.д.115-116)

-показаниями подсудимой ОСОБА_1., которая при дополнительном допросе в ходе проведения досудебного следствия в качестве обвиняемой,  частично подтвердила данные ею ранее показания, однако, пояснила, что подножку потерпевшей подставил ОСОБА_3., от чего потерпевшая упала, после чего ОСОБА_3 сам, без ее помощи, связал хозяйке дома руки, связывал ли он потерпевшей ноги, ОСОБА_1. не помнит, после чего ОСОБА_3. взял с кровати подушку и положил на лицо потерпевшей, с той целью, чтобы она их не увидела, затем ОСОБА_3. взял с вешалки в доме платок и завязал потерпевшей глаза этим платком, убрав при этом подушку с лица потерпевшей, специально подушкой потерпевшую никто не душил. Также ОСОБА_1. пояснила, что вещи, похищенные при совершении указанного преступления, они привезли к себе домой по адрес АДРЕСА_1 где указанные вещи впоследствии были изъяты сотрудниками милиции, деньги, похищенные при совершении преступления, она успела потратить на центральном рынке г.Красный Луч, купив на них продукты питания. ОСОБА_1. утверждает, что лично она похитила деньги в сумме 950 гривен, брал ли какие-то деньги ОСОБА_3. ей неизвестно.

                           ( том № 2 л.д. 214-215)

-показаниями подсудимого ОСОБА_3., который при  допросе в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия 27 ноября 2007 г.  по данному эпизоду вину  признал полностью и по сути предъявленного ему обвинения пояснил, что 10.06.2007 года ОСОБА_1. предложила ему поехать в г.Ровеньки с целью совершения кражи, на что он дал свое согласие, после чего они вдвоем на электропоезде, из г.Петровское, примерно в 20.00 часов, приехали в г.Ровеньки. Там ОСОБА_1. провела его к одному из частных домов, где он перелез через забор, и открыв калитку, впустил во двор ОСОБА_1, находясь во дворе они увидели, что в окнах дома горит свет, поэтому некоторое время ходили пор двору и ждали, пока погаснет свет в окнах. После чего путем выставления оконного стекла и дальнейшего открытия входной двери они проникли в помещение дома. В помещении дома он толкнул хозяйку, которая проснулась от шума, и вышла из комнаты, в которой до этого находилась, хозяйка дома упала, и он вместе с ОСОБА_1. связали потерпевшей руки и ноги, после чего они похитили из дома деньги и личные вещи потерпевшей, после чего на такси уехали в г.Петровское.     В содеянном ОСОБА_3. чистосердечно раскаивается.    

                         ( том № 5 л.д. 214-215)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15,  данных на предварительном следствии, которая пояснила, что в ночь с 10.06.2007 на 11.06.2007 года,   она спала у себя дома, проснувшись ночью она стала выходить из комнаты, в которой спала, и в кухне увидела постороннюю женщину, в это время ее какой-то мужчина толкнул в спину, от чего она упала на пол, при этом ударившись головой об шифоньер, в это время два человека связали ей руки и ноги, а также чем-то завязали глаза и положили на лицо подушку, через некоторое время она потеряла сознание, и больше ничего не видела и не слышала. Сколько она находилась в бессознательном состоянии, она не помнит, когда она очнулась, посторонних людей в доме уже не было. При совершении преступления у нее были похищены деньги и личное имущество.

При дополнительном допросе в качестве потерпевшей ОСОБА_15. пояснила, что у нее были похищены деньги в сумме 1418 гривен, медицинская карта , пенсионное удостоверение,  справка ВТЭК об инвалидности, а также 5 сберегательных книжек на ее имя, а также полотенца, постельное белье, отрезы ткани, и моток клеенки.

                               ( том № 2 л.д. 32-33, 164-166)

-  протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2007 года, при проведении которого было установлено, что нормальный порядок вещей в доме нарушен, при осмотре места происшествия было изъято: платок красного цвета, два отрезка резинки, отпечатки пальцев рук, а также в палисаднике двора был обнаружен след обуви, который сфотографирован.

                    ( том № 2 л.д. 7-28)

-  протоколом выемки, проведенной 12.06.2007 года, в ходе которой у ОСОБА_1. были изъяты босоножки женские светло-коричневого цвета.

                ( том № 2 л.д.42-44)

- явкой с повинной ОСОБА_3. от 12.06.2007 года, где ОСОБА_3.  признался в совершении преступления в отношении ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_1.  

                  ( том № 2 л.д. 447)

-  протоколом обыска, проведенным 12.06.2007 по месту жительства ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружены и изъяты предметы одежды, обувь, постельное белье, полотенца, отрезы ткани а также обгоревшие части бумаги с рукописным и печатным текстом.

                  ( том № 2_л.д. 65-67)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3., в ходе проведения которого ОСОБА_3. рассказал, и на месте совершения преступления наглядно показал обстоятельства совершения им совместно с ОСОБА_1. разбойного нападения на ОСОБА_15.

                ( том №_2 л.д. 125-138)

-  протоколом осмотра предметов от 07.08.2007 года, в ходе которого были осмотрены полотенца, отрезы ткани и постельное белье, изъятые при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по адресу АДРЕСА_1

                  ( том №_2 л.д. 139-163)

- протоколом  предъявления предметов для опознания от 10.08.2007 года, где при проведении опознания предметов потерпевшая ОСОБА_15., среди предъявленных ей вещей, изъятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1 опознала принадлежащие ей полотенца, отрезы ткани а также постельное белье, и пояснила, что именно эти вещи были похищены у нее из дом в ночь с 10 на 11.06.2007 года.

                ( том № 2 л.д. 167-171)

-  протоколом осмотра предметов от 12.11.2007 года, в ходе проведения которого были осмотрены фрагменты обожженной бумаги с рукописным и печатным текстом, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1. и ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1 В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемых предметах имеется фамилия «ОСОБА_15», а также часть адреса: «г.Ровен  Пионерский».

                ( том № 2 л.д. 222-225)

- заключением трассологической экспертизы №77 от 28.06.2007 года, согласно которого след обуви размером 92х249 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия 11.06.2007 года по адресу АДРЕСА_12 не пригоден для идентификации, а пригоден лишь для определения групповой принадлежности. След обуви размером 92х249 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия 11.06.2007 года по адресу АДРЕСА_12, мог быть оставлен как босоножком на левую ногу, изъятым у ОСОБА_1., так и другой обувью на левую ногу, имеющую аналогичные размеры и рельефный рисунок низа подошвы обуви.

                ( том № 3 л.д. 8-14)

- заключением дактилоскопической экспертизы №78 от 28.06.2007 года, согласно которого следы пальцев рук, а также отпечатки ладоней, обнаруженные при осмотре места происшествия 11.06.2007 года по адресу: АДРЕСА_12 принадлежат:

- пять следов пальцев рук размерами15х14 мм, 10х21 мм, 14Х15 мм, 12х15 мм, 10х13 мм, на оконной раме с внутренней стороны оставлены безымянным, средним, указательным пальцами и мизинцем ( два следа 12х15 мм и 10х13 мм) правой руки ОСОБА_3; два следа пальцев рук размерами 11х22 мм и 11х20 мм и один след участка ладони размерами 34х86 мм на поверхности подоконника с внутренней стороны оставлен мизинцем, указательным пальцами левой руки и участком ладони левой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 20х34 мм на поверхности подоконника оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 10х24 мм на оконной раме у нижнего края с наружной стороны оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 14х21 мм на наружной поверхности правой створки ставней у левого края напротив оконного проема без стекла в кухне оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 16х39 мм на внутренней поверхности верхней обвязки проема без стекла в кухне оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 17х21 мм на внутренней поверхности нижней обвязки проема без стекла оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки, размерами 12х18 мм на внутренней поверхности верхней обвязки проема без стекла в кухне слева оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3.; один след руки размерами 32х39 мм на наружной поверхности правой створки ставней в центре напротив проема без стекла оставлен ладонью правой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 13х29 мм на внутренней поверхности осколка стекла размерами 28х44х55х49,5 см во дворе в палисаднике оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 13х24 мм на правой обвязке проема двери в кухне оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки размерами 16Х20 мм на осколке оконного стекла с веранды размерами 432х149х299х415 мм оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3.; один след пальца руки, размерами 15х21 мм на оконном стекле в дом размером 298х299х437х436 мм оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1.

                ( том № 3 л.д. 27-40)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №399 от19.07.2007 года, согласно которого: в больнице у гр-ки ОСОБА_15 установлено: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей левой голени, обеих предплечий. Описанные повреждения образовались при взаимодействии (действия) с тупыми твердыми предметами (предметов), что могло иметь место во время и при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевшая, данные повреждения могли образоваться при падении на деревянный пол, как с приданием дополнительного ускорения, так и без такового. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_15 относятся к категории легких телесных повреждений.

                ( том № 3 л.д. 53)

- заключением товароведческой экспертизы №7209 от 05.10.2007 года, в ходе проведения которой определялась стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_15, согласно заключения указанной экспертизы остаточная стоимость исследуемых объектов, на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 386 грн. 23 коп. (триста восемьдесят шесть гривен 23 копейки).

                ( том № 3 л.д. 67-74).

-показаниями потерпевшего ОСОБА_14., который в судебном заседании пояснил, что в этот день, 16.01.2002 г., он пришел к родителям – ОСОБА_11, ОСОБА_13 У них в доме за столом сидела женщина. Мать сказала, что эта женщина с управления труда и социальной защиты населения г. Ровеньки. Он пришел засыпать печь углем, потом ушел домой. Эта женщина, которая представилась социальным работником, была ОСОБА_1. Он пришел на следующий день и увидел мать прикованную к батарее, отец дополз до окна и кричал. Отец у них не ходит. Мать была прикована к батареи наручниками. Когда он приходил, то увидел ОСОБА_1, которая сидела за столом на стуле.

Мать ему рассказала, что около 22 час. она услышала шум. Пошла открывать двери. Когда открыла дверь в коридоре, то ее ударили по голове и двое поволокли мать к батарее в комнате. Забрали у нее деньги, которые лежали на кровати под подушкой около 2000 грн и забрали телевизор. Мать ударили в коридоре и поволокли в прихожую, где и приковали к батареи. После случившегося мать целый год спокойно не спала. В ІНФОРМАЦІЯ_7 году мать умерла.

-показаниями свидетеля ОСОБА_25, который  в судебном заседании пояснил, что он свои показания, которые он давал на досудебном следствии, поддерживает. После освобождения ОСОБА_1. на отметку не явилась. Он ее ни разу не видел. По адресу, по которому был установлен административный надзор, она не проживала, самовольно покидала территорию г. Петровское, на отметки в Петровский ГОМ не являлась.

-показаниями свидетеля ОСОБА_20., которая в судебном заседании пояснила, что она не может точно сказать когда у ОСОБА_1. появился цветной телевизор, но он у нее появился. Это был импортный телевизор, темного цвета с пластиковым корпусом.

-показаниями свидетеля ОСОБА_28., который в судебном заседании пояснил, что улице АДРЕСА_11 где произошло ограбление, жил его тесть ОСОБА_14. Накануне 8 марта он принес ему покушать. Он открыл ему дверь и он увидел, что он избит, в комнате было все перевернуто. Он ему рассказал, что рано утром кто-то вынул окно и один человек залез через окно, прошел через комнату и открыл дверь остальным. Затем зашли все и начали искать в доме деньги. Нашли у него под подушкой 70 или 75 грн, которые он хранил для подарка дочери и внучке к 8 марта. Он начал наводить порядок в доме, а затем вызвал милицию.

-свидетель ОСОБА_31. в суде пояснил, что он участвовал в опросах подсудимых в рамках уголовного дела совместно со следователем. Мер физического и морального воздействия в отношении подсудимых он не применял. Показания, данные на досудебном следствии, он поддерживает.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по эпизоду от 16.01.2002 г. по ст. 187 ч 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой ), соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по эпизодам от 05.03.2007 г. и от 10.06.2007 г. по ст. 187 ч 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой), соединенном с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенном с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по эпизоду от 16.01.2002 г. по ст. 146 ч 2 УК Украины, как незаконное лишение свободы человека, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшегося причинением ему физических страданий, осуществляемое в течение длительного времени.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1.  по эпизоду от 5.03.2007 г. и по эпизоду от 10.06.2007 г. по ст. 304 УК Украины,  как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по эпизоду от 05.03.2007 г. по ст. 187 ч 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой), соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному  сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3. по эпизоду от 5 марта 2007 г.  по ст. 187 ч 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой), соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3. по эпизоду от 10 июня 2007 г. по ст. 187 ч 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой ), соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенном с проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4. по эпизоду от 16.01.2002 г. по  ст.ст. 187 ч 3, 146 ч 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой ), соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору  группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенном с проникновением в жилище, как незаконное лишение свободы человека, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшегося причинением ему физических страданий, осуществляемое в течение длительного времени,

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4. по ст. 309 ч 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду от 16.01.2002 г. ст.ст. 187 ч 3, 146 ч 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой ), соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, как незаконное лишение свободы человека, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшегося причинением ему физических страданий, осуществляемое в течение длительного времени.

В совершении указанных преступлений суд признает их виновными.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2., отрицавшего участие в разбойном нападении 5 марта 2007 г. на протерпевшего ОСОБА_14., поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Это заявление подсудимого вызвано его стремлением избежать ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_1., что к ней применялись недозволенные методы следствия, поскольку проверкой в суде это не подтвердилось, нет таких данных и в уголовном деле, сама ІНФОРМАЦІЯ_1не указывает на конкретные, якобы, на нее воздействия, кроме того, согласно постановления заместителя прокурора г. Ровеньки от 17.03.2008 г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР Ровеньковского ГО УМВД ОСОБА_31. и ОСОБА_18. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 127, 365 УК Украины.  Суд расценивает это ее заявление, как стремление избежать ответственности за содеянное.  

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого в совершении преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер наступивших последствий, данные, характеризующие личность виновных. Обстоятельства дела, влияющие на их ответственность.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд, кроме того, учитывает, что ею совершены ряд особо тяжких преступлений, она принимала участие по трем эпизодам особо тяжких преступлений, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

ОСОБА_1. общественно-полезным трудом не занималась, характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признала, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает  рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных ОСОБА_1 преступлений, ее роль в деяниях, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью.

Так как подсудимая ОСОБА_1. совершила данные преступления до полного отбытия наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 09.07.1998 г., суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 71 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, кроме того учитывает, что ОСОБА_2. совершено особо тяжкое преступление, он принимал участие по одному эпизоду преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, общественно-полезным трудом не занимался.

Вместе с тем,  ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им преступления, его роль в деяниях, тот факт, что ОСОБА_2. частично вину признал, принимал участие в одном эпизоде преступления и не причинил потерпевшему телесных повреждений, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с конфискацией ? части его имущества, которое является его собственностью.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3. суд, кроме того, учитывает, что ОСОБА_3. совершены два особо тяжких преступления, он при совершении преступлений причинил потерпевшим телесные повреждения, ОСОБА_3. ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимался.

Вместе с тем ОСОБА_3. раскаивается в содеянном,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим  ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.

С учетом характера наступивших последствий от совершенных ОСОБА_3. преступлений, с  учетом смягчающих ответственность обстоятельств подсудимого ОСОБА_3.. суд признает возможным назначить ему наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, без конфискации имущества в соответствии со ст.ст. 4, 59, 98 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_3., совершая преступление, находился в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4., суд кроме того учитывает, что ОСОБА_4. совершил три преступления, одно из которых является особо тяжким, ранее привлекался к уголовной ответственности, общественно-полезным трудом не занимался.

Вместе с тем по месту жительства ОСОБА_4. характеризуется положительно.

Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_4. суд учитывает  совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_4. суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных им преступлений, его роль в деяниях, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с конфискацией ? части его имущества, которое является его собственностью.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, кроме того, учитывает, что ОСОБА_5. совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким.

Вместе с тем ОСОБА_5. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшему материальный  ущерб в сумме 2005 грн,  заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд, кроме того, учитывает состояние здоровья ОСОБА_5, который является инвалидом 2-й группы СА, заболевание получил при прохождении военной службы.

Отягчающими ответственность обстоятельствами подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных им преступлений, его роль в деяниях, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с конфискацией ? части его имущества, которое является его собственностью.

С учетом выше приведенных доводов: ОСОБА_5. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  кроме того, при назначении наказания ОСОБА_5., суд учитывает состояния здоровья ОСОБА_5, который является инвалидом 2-й группы СА, заболевание получено при прохождении военной службы, положительную характеристику ОСОБА_5 в быту, а также с учетом смягчающих обстоятельств ОСОБА_5.: чистосердечного раскаяния в содеянном, добровольного возмещения потерпевшему материального ущерба в сумме 2005 грн, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК

 Украины.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.

     Руководствуясь с.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                    Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч 3, 146 ч 2, 395, 304 УК Украины и назначить ей следующее наказание:

 - по ст. 187 ч 3 УК Украины 7 ( семь) лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью;

- по ст. 146 ч 2 УК Украины 4 ( четыре ) года лишения свобод;

- по ст. 395 УК Украины 2 ( два ) месяца ареста;

- ст. 304 УК Украины 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание 7 (семь) лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 09.07.1998 года в виде 6 ( шести ) месяцев  лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание 8 ( восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч 3,146 ч 2, 309 ч 1 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 187 ч 3 УК Украины 7 ( семь) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его личной собственностью;

- по ст. 146 ч 2 УК Украины 3 ( три ) года лишения свободы;

- по ст. 309 ч 1 УК Украины 1 ( один ) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание 7 ( семь ) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч 3, 146 ч 2 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 187 ч 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины  3 ( три ) года лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его личной собственностью;

- по ст. 146 ч 2 УК Украины 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим

окончательно назначить ОСОБА_5 наказание 3 ( три ) года лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. с 12.06.2007 года.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_4., ОСОБА_5 с 16.06.2007 года.

Взыскать судебные издержки за проведение экспертизы с ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5 по 55 грн 80 коп с каждого на р/с УГК в Луганской области  МФО 804013 код 25574305 для НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Взыскать судебные издержки за проведение экспертизы с ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. по 255 грн 78 коп с каждого на р/с УГК в Луганской области 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 МФО 804013 для НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Взыскать судебные издержки за проведение экспертизы с ОСОБА_3., ОСОБА_1. по 209 грн 20 коп с каждого на р/с 35220002000133 УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.

Взыскать судебные издержки за проведение экспертизы с ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5 по 55 грн 80 коп с каждого на р/с 3522000133 УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 для НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Взыскать судебные издержки за проведение экспертизы с ОСОБА_4. в сумме 167 грн 39 коп на р/с 35220002000133 УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 для НИЭКЦ в Луганской области.  

Вещественные доказательства по делу: босоножки женские светло-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, передать по принадлежности ОСОБА_1.;

-следы пальцев рук, изъятые 11.06.2007 г в ходе проведения осмотра места происшествия – дома № 16 пер. Пионерский г. Ровеньки, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

-фрагмент типографского бланка с обожженными краями, обожженные листы с фрагментом ткани светло-коричневого цвета, наручники, изготовленные из металла черного цвета, шерстяной платок красного цвета на голову и два отрезка резинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить;

- полотенце персикового цвета с рисунком в виде цветов, полотенце кухонное из ткани белого цвета с полосами светло-зеленого цвета с рисунками в виде цветов, полотенце с продольными полосами защитного, сиреневого светло-голубого цвета, полотенце с продольными полосами сиреневого и белого цветов, полотенце белого цвета с продольными полосами и розового цвета, пододеяльник из ткани белого цвета с узором в виде цветов голубого цвета, листьев зеленого цвета с кружочками красного цвета вдоль листьев с вырезом в центре круглой формы в виде волны по краю, наволочку из ткани светло-розового цвета, отрез ткани белого цвета, отрез ткани светло-коричневого цвета, две наволочки из ткани бирюзового цвета, простынь из ткани белого цвета, два отреза простыни из ткани желтого цвета, наволочку из ткани белого цвета, наволочку из ткани белого цвета с выбитым рисунком в овале в верхней части, пододеяльник из ткани белого цвета с вырезом в форме ромба с латками с наружной и внутренней стороны пододеяльника, пододеяльник из ткани белого цвета с латками с наружной стороны, простынь из ткани белого цвета, пододеяльник из ткани белого цвета с ромбовидным вырезом в центре, полотенце кухонное белого цвета с продольными полосами светло-розового цвета, три простыни из ткани белого цвета, четыре простыни белого цвета стачные, скатерть из ткани белого цвета с элементами вышивки, отрез клеенки, три простыни из материала белого цвета с пятью полосами розово-оранжевого цвета, наволочку из ткани бледно-зеленого цвета, наволочку из ткани белого цвета, наволочку из ткани белого цвета, отделанную в верхней части кружевом, наволочку из ткани белого цвета с выбитым рисунком в овале в верхней части, простынь из ткани белого цвета сточную в центре простыни имеются продольные полосы, три наволочки белого цвета, наволочку из ткани желтого цвета, пододеяльник детский из ткани, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_15, передать последней по принадлежности.

-наркотическое средство – марихуану 16.2 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения Краснолучского ГО УМВД в Луганской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи через Ровеньковский городской суд, а осужденными,  находящимися под стражей в тот же срок, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

         Судья                                                                                       Кулыгин Е.В.