Справа № 2-1592/09
У Х В А Л А
23 квітня 2009 року Ровеньківській міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Наумової І.М.
при секретарі Шепелявцевій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 07 лютого 2009 року між нею та відповідачем відбулася домовленість про купівлю у неї будинку, розташованого за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 18, який належав відповідачу на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 липня 2005 року.
Вони обумовили з відповідачем всі істотні умови купівлі-продажу будинку, зокрема: питання ціни, вселення, оформлення договору в нотаріальній конторі. На підтвердження договору, що відбувся між ними відповідач видала їй розписку, в якій зазначено, що вона продала будинок, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 18 і повністю одержала за нього гроші.
Вона повністю виконала всі обов’язки покупця, зокрема повністю передала гроші за купівлю будинку, відповідач же стала ухилятися від виконання обумовлених умов договору, не виконувати обов’язку продавця.
Вважає, що між нею і відповідачем було обумовлено всі важливі умови договору купівлі-продажу, які вона повністю виконала, що підтверджується розпискою відповідача, а остання ухиляється від своїх обов’язків.
Просила визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 18, укладений між нею та ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 18 з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, який раніше був зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2 на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 липня 2005 року.
В судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.
Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:
1. Визнати договір-купівлі продажу житлового будинку, розташованого в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 18 , укладений 07 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним .
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, будинок № 18 з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2 на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 липня 2005 року .
3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.
Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:
1. Визнати договір-купівлі продажу житлового будинку, розташованого в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 18 , укладений 07 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним .
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, будинок № 18 з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2 на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 липня 2005 року .
3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М. Наумова
Справа № 2-1593/09
У Х В А Л А
23 квітня 2009 року Ровеньківській міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Наумової І.М.
при секретарі Шепелявцевій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 07 лютого 2009 року між нею та відповідачами відбулась домовленість про купівлю у них будинку, розташованого за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 16, який належав: ОСОБА_2 – 3/4 частини на підставі договору дарування від 10.12.1996 року ( 1/2 частина) і свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2005 року ( 1/4 частина) та ОСОБА_3 – 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2005 року.
Вони обумовили з відповідачами всі істотні умови купівлі-продажу будинку, зокрема: питання ціни, вселення, оформлення договору в нотаріальній конторі. На підтвердження договору, що відбувся між ними, відповідачі видали розписку, в якій зазначено, що вони продали будинок, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 16 і повністю одержали за нього гроші.
Вона повністю виконала всі обов’язки покупця, зокрема, повністю передала гроші за купівлю будинку, відповідачі ж стали ухилятися від виконання обумовлених умов договору, не виконувати обов’язку продавців.
Вважає, що між нею і відповідачами були обумовлені всі важливі умови договору купівлі - продажу, які вона повністю виконала, що підтверджується розпискою відповідачів, а останні ухиляється від своїх обов’язків.
Просила визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. №16, укладений 07 лютого 2009 року між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - дійсним.
Визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. №16 з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, який раніше був зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2 - 1/2 частина будинку на підставі договору дарування від 10 грудня 1996 року і 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2005 року, та ОСОБА_3 – 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2005 року.
В судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.
Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:
1. Визнати договір-купівлі продажу житлового будинку, розташованого в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 16 , укладений 07 лютого 2009 року між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другого боку, - дійсним .
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в м.Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, будинок № 16 з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2 – 1/2 частина будинку на підставі договору дарування від 10 грудня 1996 року та 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2005 року і за ОСОБА_3 - 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2005 року .
3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.
Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з другого боку затвердити на наступних умовах:
1. Визнати договір-купівлі продажу житлового будинку, розташованого в м. Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, буд. № 16 , укладений 07 лютого 2009 року між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другого боку, - дійсним .
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в м.Ровеньки Луганської області, вул. Жовтнева, будинок № 16 з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, зареєстрований в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_2 – 1/2 частина будинку на підставі договору дарування від 10 грудня 1996 року та 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2005 року і за ОСОБА_3 - 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2005 року .
3. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М. Наумова