справа № 2-2660/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючей судді - Черненковой Л.А.,
при секретарі - Волкобоєвой А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,-
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2009 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4425,72 гривень, у зв`язку з тим, що позивач надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок № 38-110132 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1, що повинен був оплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але оплата не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.01.2009 року та заборгованість за вказаний період складає 4425,72 гривень. Просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 4425,72 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав позов частково у межах строку позовної давності, пояснивши, що не сплачували борг у зв`язку зі складним майновим станом. Просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог та стягнення здійснити за три роки.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у суді, що підтверджено розпискою та відповідачем ОСОБА_1 Сторони не заперечують проти розгляду справи у відсутності нез`явившихся осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав сторони, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок № 38-110132 (а.с.8). Відповідачі є наймачамм вказаної квартири та зареєстровані за вказаною адресою (а.с.5). Оплата за послуги надання теплової енергії не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.01.2009 року та заборгованість за вказаний період складає 4425,72 гривень (а.с.9).
Суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин тому, що загальний строк позовної давності складає три роки, а позивач не просить суд поновити строк звернення до суду з цим позовом та не надав доказів поважності причини пропуску вказаного строку звернення за захистом порушених прав, - у зв`язку з виникненням спірних правовідносин у 2002 році та у відповідності з вимогами ст.71,ст. 75
ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за послуги спожитої теплової енергії у сумі 2196,63 грн. за три роки, а саме з лютого 2006 року по 01.01.2009 року, як вказано у позові, ( 4425,72 – 2229,09-заборгованість на лютий 2006 року = 2196,63 гривні). Заборгованість за послуги спожитої теплової енергії у сумі 2196,63 грн. належить стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
Судові витрати понесені позивачем – інформаційно-технічні витрати - 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.. належать до стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 71,75 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 212, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Частково задовольнити позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» рр № 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 за рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 за особовим рахунком № 38-110132 на 01.01.2009 року у сумі 2196,63 грн.( дві тисячі сто дев`яносто шість гривень 63 копійки); та за рахунок понесених судових витрат у розмірі 81 гривень (вісімдесят одну гривню) у рівних частках з кожного відповідача, а саме: з ОСОБА_1 – 17 грн.; з ОСОБА_2 – 17 грн.; з ОСОБА_3 – 17 гривень.
В іншій частині позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Черненкова Л.А.