справа № 2-842/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючей судді - Черненковой Л.А.,
при секретарі - Волкобоєвой А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,-
В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2008 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1688,19 гривень, у зв`язку з тим, що позивач надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок № 38-340395 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1, що повинна була оплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але оплата не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.02.2008 року та заборгованість за вказаний період складає 1688,19 гривень. Просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 1688,19 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав та уточнив суму стягнення у розмірі 238,79 грн. у зв`язку з частковою проплатою відповідачів вказаного боргу у сумі 1449,40 грн.. Просить задовольнити уточнені позовні вимоги.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 уточнений позов визнала у повному обсязі.
Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи у суді. ОСОБА_1 підтвердила суду, що інші відповідачі є її діти та мають таку ж позицію у справі, як і вона.
Суд вважає можливим за згодою сторін у справі розглянути справу за відсутністю вказаних осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав сторони, їх представників, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок № 38-340395 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1, що повинна була оплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але оплата не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.02.2008 року та заборгованість за вказаний період складала 1688,19 гривень (а.с.5-8).
Після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідачі в період з березня 2008 року по жовтень 2008 року проплатили борг у сумі 1449,40 грн., заборгованість залишена несплаченою у сумі 238,79 грн. на 01.02.2008 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за послуги спожитої теплової енергії у сумі 238,79 грн. у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Згідно до вимог ст.174 ч.4 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати понесені позивачем - інформаційно-технічні витрати - 30 грн. належать до стягнення з відповідачів на користь позивача у рівних частках по 10 грн з кожного (30:3=10); та судовий збір у розмірі 51 грн. належить стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача, а саме: 51:3=17 гривень з кожного відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 212, 209 п.3, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» рр № 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 за рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 за особовим рахунком № 38-340395 у сумі 238,79 грн.( двісті тридцять вісім гривень 79 копійки); та за рахунок понесених судових витрат у розмірі 81 гривень (вісімдесят одну гривню) у рівних частках з кожного відповідача, а саме: з ОСОБА_1 – 27 грн.; з ОСОБА_2 – 27 грн.; з ОСОБА_3 – 27 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Черненкова Л.А.