справа № 2-2646/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючей судді - Черненковой Л.А.,
при секретарі - Волкобоєвой А.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,-
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2009 року МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5173,19 гривень, у зв`язку з тим, що позивач надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1, що повинна була оплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але оплата не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.01.2009 року та заборгованість за вказаний період складає 5173,19 гривень. Просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість у розмірі 5173,19 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав та надалі просив розглянути справу у його відсутність.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі. Інші відповідачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав сторони, їх представників, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1, що повинна була оплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але оплата не здійснюється з 15.10.2002 року по 01.01.2009 року та заборгованість за вказаний період складає 5173,19 гривень (а.с.5-8).
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за послуги спожитої теплової енергії у сумі 5173,19 грн. у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Згідно до вимог ст.174 ч.4 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати понесені позивачем – інформаційно-технічні витрати - 30 грн. та судовий збір у розмірі 51,73 грн. належать до стягнення з відповідачів у рівних частках на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60, 174 ч.4, 212, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» рр № 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 за рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, будинок № 21; квартира № 109 за особовим рахунком НОМЕР_1 на 01.01.2009 року у сумі 5173,19 грн.( п`ять тисяч сто сімдесят три гривні 19 копійок); та за рахунок понесених судових витрат у розмірі 81,73 гривні (вісімдесят одну гривню 73 копійки) у рівних частках з кожного відповідача, а саме: по 16,35 гривень (шістнадцять гривень 35 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Черненкова Л.А.