Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

Р І Ш Е Н Н Я 2-1762/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

при секретарі – Луцковій М.Ю.,

з участю представника позивача –

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 18 038 грн. 59 коп., посилаючись на те, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідачка являється споживачем електричної енергії, що підтверджується наявністю особового рахунку та частковим проведенням розрахунків споживачем, а 27.04.2004 року лінійними контролерами Хмельницького міського РЕМ ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» було виявлено порушення щодо безоблікового споживання електричної енергії, оскільки прилад обліку був відсутній, про що було складено протокол-акт №009945 від 17.05.2004 року про порушення «Правил користування електричною енергією» побутовим споживачем, чим заподіяла підприємству збитків на суму 18 038 грн. 59 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, однак не заперечував відносно застосування строків позовної давності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через засоби масової інформації, а саме – газету «Подільські вісті»

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, однак у позові слід відмовити у зв”язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Як з’ясовано судом, перевірка споживання електричної енергії у відповідачки ОСОБА_2 проводилась в 2004 році, про що і було складено в протокол-акт №009945 від 27.05.2004 року лінійними контролерами Хмельницького міського РЕМ ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», де було зазначено, що виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» побутовим споживачем щодо безоблікового споживання електричної енергії, оскільки прилад обліку був відсутній, чим заподіяно підприємству збитків на суму 18 038 грн. 59 коп.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зважаючи на викладене, те, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів щодо поважності пропуску строку, суд вважає, що у позові слід відмовити у зв”язку із пропущенням процесуального строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.10,58-60,67-70,72,209,213,215,218,226,228,294 ЦПК України, ст.ст.257,267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків в сумі 18 038 грн. 59 коп., відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Л.С.Граб