ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
27.07.06 р. № 02-12/30
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали
за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Маловисківська районна державна адміністрація, м. Мала Виска Кіровоградської області
до відповідача: селянське (фермерське) господарство "Коробейко Василь Іванович", с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області
про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею - 8,20 га, яка розташована на території Плетоноташлицької сільської ради Маловисківського району.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Маловисківська районна державна адміністрація в порядку адміністративного судочинства звернувся з позовом до селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович" про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею - 8,20 га, яка розташована на території Плетоноташлицької сільської ради Маловисківського району.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
В частині 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб"єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Виходячи з викладеного, господарський суд вважає, що подана прокурором позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як ст. ст. 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає захист прав та інтересів у сфері публічно - правових відносин, а відносини, що випливають із предмету спору за позовною заявою, є господарськими відносинами. Така справа повинна вирішуватись в порядку передбаченому Господарсько процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Позовну заяву № 2920 від 19.07.2006р. на 2 аркушах в двох примірниках та додані до неї документи на 10 аркушах в двох примірниках повернути Прокурору Маловисківського району Кіровоградської області.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Примірник ухвали направити сторонам, прокурору Маловисківського району Кіровоградської області та прокурору Кіровоградської області.
Суддя Деревінська Л.В.