справа № 2-689/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року                                                                       м. Дніпропетровськ

                                             Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                              головуючого судді           Залімської Н.В.

                                              при секретарі                    Олійник В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що квартира АДРЕСА_1 – Орловській в м. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1996 року, виданого згідно з розпорядженням АП ім. Петровського за № 1341-п, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 105п-62.

Позивач посилається на те, що 21.08.2007 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вищевказаної квартири. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як дружина, що пережила чоловіка, належним чином прийняла спадщину, проживала зі спадкодавцем та зареєстрована у спадковій квартирі. Вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк та отримати свідоцтво про право на спадкову частину квартири вона не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 – Орловській в м. Дніпропетровську рівними; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 – Орловській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2007 року; судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи віднести за рахунок держави, оскільки вона є інвалідом 2-ї групи та пенсіонером за віком.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 міська рада надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством, заперечень по справі не надала.

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством, заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 – Орловській в м. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1996 року, виданого згідно з розпорядженням АП ім. Петровського за № 1341-п, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 105п-62.

21.08.2007 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вищевказаної квартири. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як дружина, що пережила чоловіка, належним чином прийняла спадщину, проживали зі спадкодавцем та зареєстрована у спадковій квартирі. Вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк і отримати свідоцтво про право на спадкову частину квартири вона не в змозі, оскільки у свідоцтві про право власності не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 – Орловській в м. Дніпропетровську рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 – Орловській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2007 року.

Судовий збір у розмірі 74 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                            Н.В. Залімська