Статграфа № 19
Дело № 1-155/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Козловой Е.В.
с участием прокурора Булавка Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего машинистом моющей машины в ОАО «ДТРЗ», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
- ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, работавшего в ООО «ВИТ», ранее судимого:
1) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 06 декабря 2002 года по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 16 августа 2003 года по отбытию срока наказания;
2) приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02 марта 2005 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год на основании ст. 75 УК Украины;
3) приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 07 октября 2005 года по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцам лишения свободы, освободившегося 16 июля 2007 года;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, содержащегося под стражей с 19 июля 2008 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что они 18 июля 2008 года, около 02.00, по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_2 и повторно, тайно похитили основную медную обмотку дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 1838, 50 грн.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании каждый из подсудимых заявил ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
Выслушав заключение государственного обвинителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно требованиям п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступление в действие этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_8; а ОСОБА_2, который не имеет судимостей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_9, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.
Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подпадают под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных указанным Законом лица, подпадающие по действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры по которым не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в действие этого Закона.
Согласно требованиям ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное преступление.
Вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежат освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении каждого из них – прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 44, 86 УК Украины, в соответствии со ст. ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 4, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, на основании ст. 1 «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, прекратив в отношении каждого из них производство по уголовному делу.
Меру пресечения ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, отменить.
Меру пресечения ОСОБА_2, избранную в виде содержания под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу – молоток, плоскогубцы и три гаечных ключа, находящиеся в камере хранения ЛО на ст. Днепропетровск ЛУ Приднепровской железной дороги УМВД Украины на транспорте (л.д. 108), - уничтожить.
На постановление могут быть апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: