Справа № 2-1953\ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 26 листопада 2008 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач дитиною не цікавиться, не відвідує. У зареєстрованому шлюбі позивачка з відповідачем знаходилися з 18.10.1991 року по 22.11.2000 року. Відповідач не проживає з дитиною з часу розірвання шлюбу між сторонами у справі. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Індустріального району доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітньої дитини. Просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Третя особа зі сторони позивача: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради м.Дніпропетровська в особі свого представника у судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримують.
Відповідач у судове засідання надав нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав позивачку, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Мати дитини – позивачка у справі (а.с.12). Дитина проживає з позивачкою (а.с.44). У зареєстрованому шлюбі позивачка з відповідачем знаходилися з 18.10.1991 року по 22.11.2000 року (а.с.40,41). Відповідач ухиляється від утримання і виховання своєї дитини з часу розірвання шлюбу.
Згідно висновку органу опіки та піклування Індустріального району № 670 від 17.10.2008 року – доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача по справі (а.с.53-54).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не утримує та не виховує свою дитину, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно до п.4 ст.174 ЦПК України: « У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.».
За розглядом цієї справи у суді, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,50 гривень та інформаційно-технічні витрати для забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,50 гривень за немайновий спір, які сплатила позивачка, у зв`язку із задоволенням позову стягуються з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладенного і керуючись ч.1 п.2 ст. 164, ст.165 СК України, ст. ст. 10,11,60,209 п.3,212,213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передав дитину для опікування її матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 8,50 гривня ( вісім гривень 50 копійок) та судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50 гривень ( сім гривень 50 копійок ).
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації народження дитини, а саме: у Ленінський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис про народження № 2306 від 05.10.1992 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Черненкова Л.А.