Справа № 2-о-12/2009 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючей судді: Черненковой Л.А.
народних засідателів: Тауз О.М., Челюскін В.В.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, просить визнати недієздатним свого двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом 2-ої групи і страждає психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки та нагляду.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона проживає за адресою: ж/м Комунар, буд. 5-Б; кв.56 у м. Дніпропетровську сумісно з братом та його матір`ю. Заявниця з братом постійно проживає та доглядає, а також посилається в обгрунтування своїх вимог на висновок судово-психіатричної експертизи.
Зацікавлена особа: представник органа опіки та піклування в судовому засіданні заперечень за заявою не мала і просила вимоги заявника задовольнити.
Зацікавлена особа: ОСОБА_2, яку суд притягнув до участі у справі, як мати особи, яку просять визнати недієздатную, у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, зацікавлені особи, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, дослідивши висновок експертизи, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій.
Згідно проведеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи за висновком № 155 від 01 грудня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, – через свій психічний стан не може розуміти значення своїх дій і керувати ними на теперішній час ( а.с.28-29).
Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Відповідно до вимог ст.60 п.1 ЦК України опікунство встановлює суд над фізичною особою у разі визнання цієї особи недієздатною та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.
За поданням Ленінської районної ради опіки та піклування м. Дніпропетровська за № 1\14-522 від 09.07.2008 року заявниця може бути опікуном над ОСОБА_3 про що вони заявляють перед судом клопотання (а.с.4).
Суд вважає, що недієздатна особа ОСОБА_3 потребує у встановлені над ним опіки та призначені йому опікуна, яким може бути заявниця по справі, це підтверджується доказами у справі, а саме: паспортом ОСОБА_3 (а.с.6); довідкою з місця проживання, де вказано, що проживає ОСОБА_3 із матір`ю ОСОБА_2 постійно за адресою:ж/м Комунар, буд. 5-Б; кв.56 у м. Дніпропетровську (а.с.12), актовими записами (а.с.17-19), підтверджуючими сімейні відносини між заявницею та ОСОБА_3, який визнаний інвалідом першої групи до 01.02.2010 року.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України за цією категорією справ судови витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.39, 60 п.1 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 10,11,60, 212, 213-218 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Задовольнити вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, будинок № 5-Б; квартира № 56.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, будинок № 5-Б; квартира № 56; та призначити йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, будинок № 5-Б; квартира № 56; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; квартира № 158.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Черненкова Л.А.
Народні засідателі:
ОСОБА_4
ОСОБА_5
- Номер: 22-ц/780/3954/16
- Опис: заявою Переяслав-Хмельницької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-12/2009
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Черненкова Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 11.08.2016
- Номер: 2-во/780/17/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-о-12/2009
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Черненкова Л.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер: 22-ц/780/5443/17
- Опис: заявою Переяслав-Хмельницької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-12/2009
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Черненкова Л.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2017