Судове рішення #5328789

                                                                                                            Справа № 2-о-12/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я                  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:  

головуючей  судді:     Черненковой Л.А.

народних засідателів: Тауз О.М., Челюскін В.В.

при секретарі                  Волкобоєвой А.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:  орган опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

 16.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із  заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, просить визнати недієздатним свого двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він  є інвалідом 2-ої групи і страждає  психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної опіки та нагляду.  

У судовому засіданні  заявниця підтримала  свої вимоги та   просила їх задовольнити  у повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона проживає за адресою: ж/м Комунар, буд. 5-Б; кв.56 у м. Дніпропетровську сумісно з братом та його матір`ю. Заявниця з братом постійно проживає та доглядає, а також посилається в обгрунтування своїх вимог на висновок судово-психіатричної експертизи.

 Зацікавлена особа: представник органа опіки та піклування   в судовому засіданні заперечень за заявою не мала і просила вимоги заявника задовольнити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2, яку суд притягнув до участі у справі, як мати особи, яку просять визнати недієздатную, у судовому засіданні підтримала вимоги заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, зацікавлені особи, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, дослідивши висновок експертизи, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Згідно проведеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи за висновком  № 155  від 01 грудня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  –  через свій  психічний стан  не може розуміти значення своїх дій і керувати ними на теперішній час ( а.с.28-29).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ст.60 п.1 ЦК України опікунство встановлює суд над фізичною особою у разі визнання цієї особи недієздатною та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

 За поданням  Ленінської районної ради опіки та піклування м. Дніпропетровська за № 1\14-522 від 09.07.2008 року заявниця  може бути опікуном  над ОСОБА_3 про що вони заявляють перед судом клопотання (а.с.4).

Суд вважає, що недієздатна особа ОСОБА_3 потребує у встановлені над ним опіки та призначені йому опікуна, яким може бути заявниця по справі, це підтверджується доказами у справі, а саме:  паспортом   ОСОБА_3 (а.с.6);  довідкою з місця проживання, де вказано, що  проживає ОСОБА_3 із матір`ю ОСОБА_2   постійно за адресою:ж/м Комунар, буд. 5-Б; кв.56 у м. Дніпропетровську (а.с.12),  актовими записами (а.с.17-19), підтверджуючими сімейні відносини між заявницею та ОСОБА_3, який  визнаний  інвалідом першої групи  до 01.02.2010 року.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України за цією категорією справ судови витрати відносяться на рахунок держави.

     На підставі викладеного і керуючись  ст.39, 60 п.1  ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 10,11,60,  212, 213-218  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа:  орган опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки і призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, будинок № 5-Б; квартира № 56.      

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, будинок № 5-Б; квартира № 56; та призначити йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка  проживає  за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, будинок № 5-Б; квартира № 56; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; квартира № 158.      

     Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але  апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення  апеляційним судом.    

                                Суддя                                                           Черненкова Л.А.

                               Народні засідателі:

                                                                                                       ОСОБА_4

 

                                                                                                        ОСОБА_5

  • Номер: 22-ц/780/3954/16
  • Опис: заявою Переяслав-Хмельницької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/2009
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Черненкова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 11.08.2016
  • Номер: 2-во/780/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-о-12/2009
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Черненкова Л.А.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/5443/17
  • Опис: заявою Переяслав-Хмельницької міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/2009
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Черненкова Л.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація