Справа № 2-943\ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська», орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Ради м.Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 21 травня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітніх двох дітей: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони не займаються вихованням та утриманням дітей. З 24.11.2004 року малолітня ОСОБА_1, влаштована до державного закладу ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська» на повне державне забезпечення відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Ради № 654 від 20.08.2004 року і на підставі заяви відповідачки ОСОБА_3 про тимчасове влаштування дитини до 13.02.2006 року, до досягнення дитиною двох років. З 14.12.2005 року малолітній ОСОБА_2, влаштований до державного закладу ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська» на повне державне забезпечення відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Ради № 1132 від 21.10.2005 року і на підставі заяви відповідачки ОСОБА_3 про тимчасове влаштування дитини до 07.07.2008 року, до досягнення дитиною трьох років. Батьки дітьми не цікавляться, не відвідують. Адміністрація ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська» звертались до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення аліментів. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2008 року відмолено у задоволенні позову та відповідачі попереджені судом про наслідки ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Але відповідачі не забрали своїх дітей із державного закладу, продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, не провідують та не забирают дітей, їх долею не цікавляться. Для визначення соціального статуту дітей і можливість їх утримувати у державному закладі необхідно позбавити відповідачів батьківських прав. Батько дитини до теперішнього часу не скасував відомості про своє батьківство щодо цих дітей, хоча йому про це неодноразово було роз`яснено судом за розглядом справи за позовом ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська». Просять позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні їх двох дітей: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від доходів кожного відповідача на користь дітей, щомісячно, з перерахуванням на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Третя особа зі сторони позивача: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Ради м.Дніпропетровська в особі свого представника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно висновку органу опіки та піклування Ленінського району № 1\14-299 від 14.05.2008 року – доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав відповідачів по справі. Просила задовольнити позов у повному обсязі.
Третя особа зі сторони позивача: ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська» в особі свого представника у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі дітьми не цікавляться, ухиляються від їх виховання, дітей не провідують, не забрали із «Будинку дитини № 1», не дивлячись на попередження суду та вимоги адміністрації дитячого державного закладу. Просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином неодноразово повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.
Представник позивача просить розглянути справу за відсутністю відповідачів та провести заочний розгляд справи і не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавщи обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідачі є батьками дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтв про народження ( а.с.10,12).
З 24.11.2004 року малолітня ОСОБА_1, влаштована до державного закладу ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська» на повне державне забезпечення відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Ради № 654 від 20.08.2004 року (а.с.15) і на підставі заяви відповідачки ОСОБА_3 про тимчасове влаштування дитини до 13.02.2006 року, до досягнення дитиною двох років (а.с.13).
З 14.12.2005 року малолітній ОСОБА_2, влаштований до державного закладу ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська» на повне державне забезпечення відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Ради № 1132 від 21.10.2005 року (а.с.11) і на підставі заяви відповідачки ОСОБА_3 про тимчасове влаштування дитини до 07.07.2008 року, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінського району № 1\14-299 від 14.05.2008 року – доцільно в інтересах дітей позбавити батьківських прав відповідачів по справі (а.с.17).
Адміністрація ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська звертались до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення аліментів. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2008 року відмолено у задоволенні позову та відповідачі попереджені судом про наслідки ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.18-19).
Але відповідачі не забрали своїх дітей із державного закладу, продовжують ухилятися від виконання своїх батьківськиї обов`язків, не провідують та не забирают дітей, їх долею не цікавляться (а.с.21,22).
Для визначення соціального статуту дітей і можливість їх утримувати у державному закладі необхідно позбавити відповідачів батьківських прав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Аналізуючи здобуті докази у справі, суд приходить до висновку, що доведені обставини про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому у суду є підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 59,50 гривень (51+8,50 = 59,50) за майновий і немайновий спір та інформаційно-технічні витрати для забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень у зв`язку із задоволенням позову стягуються з кожного відповідача на користь держави.
На підставі викладенного і керуючись ч.1п.2 ст. 164, 166 ч.2, 180-191 СК України,
ст. ст. 10,11,60,209 п.3,212,213-218, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОКЗ «Будинок дитини № 1 м. Дніпропетровська», орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Ради м.Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передав дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь органу опіки та піклування з перерахуванням на особистий рахунок у державному ощадному банку України дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх утримання у розмірі 1\3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш розміру встановленого законом, починаючи з 21 травня 2008 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячного платежу.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь органу опіки та піклування з перерахуванням на особистий рахунок у державному ощадному банку України дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх утримання у розмірі 1\3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш розміру встановленого законом, починаючи з 21 травня 2008 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 59,50 гривня ( п`ятдесят дев`ять гривень 50 копійок) та судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень ( тридцять гривень ).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 59,50 гривня ( п`ятдесят дев`ять гривень 50 копійок) та судові витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень ( тридцять гривень ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданної протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації народження дитини, а саме: у Ленінський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис про народження № 904 від 27.07.2005 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; актовий запис про народження № 286 від 10.03.2004 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Черненкова Л.А.