справа № 2-а-9957/08
категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Халімончук С.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі
за позовом державної податкової інспекції у м. Житомирі
до приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
У травні 2008 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в якому вказала, що приватний підприємець ОСОБА_1 не звітується перед податковими органами з 01.04.2005 року, що суперечить Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Постановою від 25 лютого 2009 року позов Державної податкової інспекції в м. Житомирі було задоволено.
У березні 2009 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати постанову від 25 лютого 2009 року і винести нову постанову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що займається підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування обліку та звітності та щомісячно сплачує ставки єдиного податку в розмірі 200 грн., про що свідчить свідоцтво про сплату єдиного податку та довідка ДПІ в м. Житомирі №17750/с/17-2 від 04.03.2009 року.
В судовому засіданні заявник заяву про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами підтримав. Просив скасувати постанову від 25.02.2009 року та відмовити ДПІ у м. Житомирі в задоволенні позовних вимог.
Представник ДПІ у м. Житомирі в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що на час винесення постанови суду від 25 лютого 2009 року ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування обліку та звітності та щомісячно сплачував ставки єдиного податку в розмірі 200 грн., про що свідчить свідоцтво про сплату єдиного податку та довідка ДПІ в м. Житомирі №17750/с/17-2 від 04.03.2009 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.2 ст.46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 9-11, 18, 71, 94, 160, 161, 162 КАС України, суд, -
постановив:
Заяву задовольнити повністю.
Постанову суду від 25 лютого 2009 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця скасувати.
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Житомирі в задоволенні позову до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення запису до Єдиного державного реєстру.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак