Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне

17 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕ» про розірвання договору про надання послуг та стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕ» про розірвання договору про надання послуг, який був укладений 31 липня 2009 року та стягнення п»яти тисяч грив., посилаючись на те, що відповідач при укладенні договору зобов»язався виготувати кухонні меблі, шафу, тумбу з доставкою та установкою. Загальна вартість робіт складала 7900 грив.

Відповідно до умов договору було сплачено в якості передплати 70% від суми договору – п»ять тисяч грив.

Відповідач не виконав умов договору та не повертає суму сплачену нею.

Відповідач – представник ТОВ «ЮТЕ» у судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

31 липня 2009 року був укладений договір про надання послуг між позивачкою ОСОБА_1 та ТОВ «ЮТЕ». Згідно умов договору відповідач зобов»язався виготувати кухонні меблі, шафу, тумбу. Вироби повинні були доставити та встановити в квартирі позивачки.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач зобов»язався в місячний строк виконати послуги, але незважаючи на нагадування та претензії від 16 жовтня 2009 року не виконав умов договору.

Позивачка згідно п. 3.3. договору сплатила ТОВ «ЮТЕ» 5000 грив. - в якості передплати, але не отримала меблі, а також не були повернуті гроші.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов договору від 31 липня 2009 року незважаючи на те, що отримав 5000 грив. передплати про що вказав в самому договорі.

Згідно п. 5.1 договору від 31 липня 2009 року сторони несуть відповідальність за порушення умов договору.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачена відмова споживача від договору про виконання робіт і вимагання стягнення збитків , якщо виконавець виконує роботу повільно, що закінчити її у встановлений строк є неможливим.

На звернення позивачки до відповідача від 16 жовтня 2009 року про розірвання договору про надання послуг та про повернення 5000 грив., яке було відповідачем отримане 20 жовтня 2009 року згідно повідомлення ТОВ «ЮТЕ» не відреагувало.

Відповідач не надав суду ні письмових пояснень по даному позову, ні заперечень.

Таким чином, договір від 31 липня 2009 року укладений між сторонами про надання послуг, а саме: виготовлення меблів, доставка та установка не виконаний відповідачем – ТОВ «ЮТЕ», а тому підлягає розірванню та стягнення на користь ОСОБА_1 5000 грив. сплаченої нею при укладенні зазначеного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 629, 631 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України

в и р і ш и в:

Розірвати договір від 31 липня 2009 року про надання послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТЕ» та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕ» на користь ОСОБА_1 п»ять тисяч грив. та 37 грив. – витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -