ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.07.06

№ 02-06/24.

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Деревообробник СПД" акціонерного товариствазакритого типу "Кіровоградбудматеріали", м. Кіровоград

до відповідача: : Державної виконавчої служби в Кіровському районі м.Кіровоград    

про  визнання постанови від 05.07.2005р. державного виконавця Кирдак А.В. ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда незаконною та зобов"язання ДВС у Кіровському районі відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 5/297 від 12.01.2005р.   

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Деревообробник СПД"  акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" подано позов до Державної виконавчої служби в Кіровському районі про визнання постанови від 05.07.2005р. державного виконавця Кирдак А.В. ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда незаконною та зобов"язання ДВС у Кіровському районі відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 5/297 від 12.01.2005р.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що вникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві...

Постанова Державної виконавчої служби не є актом, недійсність якого визначається в порядку позовного провадження.

Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби вирішується в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, дана заява не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, п. 1. ч.1 ст. 62 , 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву № б/н від б/д ( вх. № 3082/258 від 26.07.2006р.) на 2аркушах та додані до неї матеріали на 14 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 122 від 26.07.2006р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 121 від 26.07.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути на адресу дочірнього підприємства "Деревообробник СПД"  акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали", м. Кіровоград.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане на підставі платіжного доручення № 122 від 26.07.2006р., повернути.

Довідку видати.

Ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                          Л. В. Деревінська