Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне

12 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., за участю секретаря Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинені більше року тому, оскільки перестали розуміти один одного. Періодично, між ними виникали суперечки.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, повідомлялась про розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року. Від шлюбу мають дитину – дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача вбачається, що разом з дружиною не проживає більше року. Кожен живе своїм життям. Він фактично має іншу сім»ю.

У відповідності до ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що сім»ї не існує, на примирення не згоден.

Суд вважає необхідним розірвати шлюб, оскільки позивач не бажає зберегти сім»ю. Відповідачка не надала суду письмових пояснень і суд розцінює також її не бажання зберегти сім»ю.

Дочка сторін ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 23 листопада 1991 року в Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 2984, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сягнути з ОСОБА_1 судові витрати – сімнадцять грив. на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати судових витрат – звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -