3-1378/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 травня 2009 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Автомобілістів міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 09.06.2009 року, яку правопорушник отримав особисто 30.05.2009 року, тому у судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він визнав та пояснив, що 14 травня 2009 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на вулиці Автомобілістів міста Лисичанська, в розмові з друзями він, дійсно, вживав слова нецензурної лайки, не звертаючи уваги на присутність сторонніх громадян.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та матеріали справи, вважає, що виннність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, його вина доведена письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітній, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнав.
За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненного правопорушення та особи правопоррушника, який є неповнолітній, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді застереження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: