П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3-1440/2009 р.
12 червня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді: Грибанової Л.О.,
при секретарі: Банченко Т.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною інспенкцією охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2009 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі в районі с. Малорязанцево міста Лисичанська Луганської області, під час весняно-літньої заборони на лов, здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу (риби) забороненим знаряддям лову (павуком), виготовленим кустарним способом, при цьому риби не спіймав, чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19.
Згідно описів вилучених знарядь та об`єктів правопорушення від 13.05.2009 року, у ОСОБА_1 було вилучено: знаряддя лову- „павук” б/в, довжиною 1,7 м, висотою 1,7 м, вічко 30 мм, у кількості 1 шт.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 травня 2009 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись на водоймі в районі с. Малорязанцево міста Лисичанська Луганської області, дійсно, здійснював незаконний лов риби „павуком”, виготовленим кустарним способом, при цьому риби не спіймав; копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав, у скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні винним себе у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, риби не спіймав.
За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також- обставин, характеру та відсутності шкідливих наслідків від вчиненого Ключкою С.І. правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Речовий доказ: „павук” б/в, довжиною 1,7 м, висотою 1,7 м, вічко 30 мм, у кількості 1 шт, який було вилучено у ОСОБА_1 , та згідно розписки ОСОБА_2 від 25.05.2009 року, передано на зберігання до складу Головного управління рибоохорони за адресою: м. Луганськ, вул. Уральська, 1 „б”, підлягає поверненню ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 33, 22, 85 ч. 4, 221,284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Речовий доказ: „павук” б/в, довжиною 1,7 м, висотою 1,7 м, вічко 30 мм, у кількості 1 шт, який було вилучено у ОСОБА_1 , та згідно розписки ОСОБА_2 від 25.05.2009 року, передано на зберігання до складу Головного управління рибоохорони за адресою:
м. Луганськ, вул. Уральська, 1 „б”, повернути ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: