3-1384/2009 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            22 червня 2009  року                               м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого слюсарем ЦМЛ ім. Титова, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И Л А:

              16 травня 2009 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 10, розташованому по вулиця Смоленській міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

     У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, тому судом було винесено постанову про доставку його у судове засідання приводом, виконати яку, згідно наданої суду інформації Лисичанського МВ УМВС України, не представилося можливим. З цих причин у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він визнав та пояснив, що 16 травня 2009 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 10, розташованому по вулиця Смоленській міста Лисичанська, він лагодив паркан, в цей час повз проходила сусідка, ОСОБА_2 , він зробив їй зауваження щодо зниклих з двору будинку будівельних матеріалів, на грунті чого між ними виникла словесна сварка, в ході якої він, дійсно, ображав сусідку грубою нецензурною лайкою, на зауваження присутніх громадян не реагував. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав 18.05.2009 року.

    Постановою Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 18.05.2009 року у порушення кримінальної справи за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1  було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.      

  Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні: крім визнання у письмових поясненнях своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої, ОСОБА_2 , 1927 року народження, письмовими поясненнями свідка Трембокалової А.В., у достовірності та істинності  яких підстав сумніватися у суду немає.

 Таким чином, дії ОСОБА_1  за ознаками ст. 173 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

 При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення скоїв по відношенню до особи похилого віку, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак до суду для дачи пояснень не з`явився.

 Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.  

             За таких обставин, з урахуванням характеру правопорушення, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

 Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст.  33, 173, 221, 284. 289, 294 КУпАП, -

                                                                                               

                                            П О С Т А Н О В И Л А :

            Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

           Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

      Суддя: