Судове рішення #5331844

 3-1481/2009 р.

П О С Т А Н О В А

                                                       ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                19 червня 2009 року                          м. Лисичанськ

        Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

    головуючої судді                         Грибанової Л.О.,

    секретаря                             Банченко Т.М.,

    розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, яка навчається в ПТУ №51, проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 ,

      за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

                     22 травня 2009 року о 16 годині 35 хвилин неповнолітня ОСОБА_1  знаходилася біля будинку № 25, розташованого по кв-лу Дружби народів в місті Лисичанську, у стані алкогольного сп`яніння, пересувалася хиткою ходою за допомогою подруги, мала неохайний зовнішній вигляд та невиразну мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

        ОСОБА_1  у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, визнала та пояснила, що ввечері                       22 травня 2009 року, після вживання алкогольних напоїв, дійсно, знаходилася біля будинку № 25, розташованого по кв-лу Дружби народів в місті Лисичанську, у стані алкогольного сп`яніння, не заперечувала, що цілком могла пересувалася хиткою ходою за допомогою подруги, мати неохайний зовнішній вигляд та невиразну мову. Свою провину ОСОБА_1  усвідомила, у скоєному щиро розкаялася, адміністративне правопорушення скоїла вперше та просила суд суворо її не наказувати.

Стан алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом медичного огляду ОСОБА_1  № 170 від 22.05.2009 року,” висновок якого- „алкольне сп`яніння”.

 Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає, а також висноком проведеного відносно ОСОБА_1  медичного огляду на стан сп`яніння № 170 від 22.05.2009 року.

  Дії ОСОБА_1  за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона з`явилася у громадському місці у п`яному вигляді, чим образила людську гідність і громадську мораль.

             При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  є неповнолітньою, навчається в учбовому закладі, не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

    В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання нею своєї провини та її щире каяття.

    Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає, оскільки вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

     На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру та обставин правопорушення; особи та майнового стану правопорушниці, яка є неповнолітньою, навчається в учбовому закладі та вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, досягла 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1  слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 182, 284, 292, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :  

            Застосувати до ОСОБА_1  захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.


    Суддя:                    

















































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація