3-1491/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1 , наданий ДПА України 23.03.2001 року, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № НОМЕР_2 , розташованому по вулиці Орлова міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-н. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 травня 2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № НОМЕР_2 , розташованому по вулиці Орлова міста Лисичанська, на побутовому грунті, дійсно, вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2 та донькою, ОСОБА_3 , від яких мешкає окремо через постійні сварки та конфлікти. Не заперечував, що оскільки донька кидалася на нього битися, з метою зупинити її, вимушений був вжити відносно неї фізичну силу та декілька разів вдарив доньку, не реагуючи на зауваження сусідів та прохання дружини. Копію протоколу про адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав 26.05.2009 року. Свою провину усвідомив, під час сварки знаходився у тверезому стані, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та просив суд суворо його не наказувати, прийнявши до уваги його щире каяття.
З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 26.05.2009 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також-свідка ОСОБА_4 , у достовірності та істиності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою Лисичанського міського суду від 04.03.2009 року, якою правопорушника було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.
Суд приймає до уваги наявність обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, та з урахуванням особи та майнового стану останнього, а також-
обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: