П О С Т А Н О В А 3-1486/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 20089 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2009 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 96, розташованого по пр-ту Леніна міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами (картоплею, цибулею, морквою, яблуками) у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини не попередила, хоча про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 19.06.2009 року, яку правопорушниця одержала особисто 12.06.2009 року, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, вона визнала та пояснила, що 28 травня 2009 року, приблизно о 17:00 годині, знаходячись біля будинку № 96, розташованого по пр-ту Леніна міста Лисичанська, дійсно, здійснювала торгівлю з рук картоплею, цибулею, морквою та яблуками; про те, що це заборонено, не знала.
Згідно протоколу вилучення від 28.05.2009 року, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено 20 кг картоплі, 10 кг репчатої цибулі, 2 кг моркви, 7 кг яблук.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні правопорушення не спростовувала, однак, будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не повідомила, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, що, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає.
Речові докази: 20 кг картоплі, 10 кг репчатої цибулі, 2 кг моркви, 7 кг яблук, які було вилучені та згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1 , підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Речові докази: 20 кг картоплі, 10 кг репчатої цибулі, 2 кг моркви, 7 кг яблук, які було вилучені та згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: