Дело № 4-143/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Козловой Е.В.
с участием прокурора Бойко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 13 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 13 марта 2009 года по заявлению ОСОБА_1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту вынесения заведомо неправосудного определения, умышленного неисполнения решения Европейского суда по правам человека и служебного подлога судьей Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Самсоновой В.В. за отсутствием составов преступлений.
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что определениями апелляционного суда Днепропетровской области установлена незаконность определений, вынесенных под председательством судьи Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Самсоновой В.В., в силу чего объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 375 УК Украины, не подлежит доказыванию, а также в эти определения суда были внесены заведомо ложные сведения о надлежащем уведомлении заявителя, поэтому оснований для отказа в возбуждении уголовного дела по факту вынесения заведомо неправосудного определения и служебного подлога не имелось.
Заслушав ОСОБА_1, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы и отказной материал № 43пр-09, выслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно требованиям ст. 236-2 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет выполнение при отказе в возбуждении уголовного дела требований ст. 99 УПК Украины.
В соответствии со ст. 99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем уведомляют заинтересованных лиц и предприятия, учреждения, организации.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2009 года, вывод об отказе в возбуждении уголовного дела основывается на том, что в ходе доследственной проверки данных о внесении в определения судьей Самсоновой В.В. заведомо ложных данных о неявке в судебное заседание сторон при наличии в материалах дела копий направленных уведомлений не было установлено.
Данное обоснование подтверждается копиями уведомлений сторон, находящимися в отказном материале № 43пр-09.
При таких обстоятельствах, а также при отсутствии данных о соответствующих умышленных действиях судьи, направленных на вынесение заведомо неправосудного определения, помощник прокурора обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела и с соблюдением требований ст. 99 УПК Украины отказал в его возбуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 13 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вынесения заведомо неправосудного определения, умышленного неисполнения решения Европейского суда по правам человека и служебного подлога судьей Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска Самсоновой В.В. за отсутствием составов преступлений оставить без удовлетворения.
Копии постановления направить ОСОБА_1 и прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска.
На постановление прокурором и заявителем могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:
Секретарь: