Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Приговор №1-579/2010г.

именем Украины

27 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Сычева В.Н.

законного представителя ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_317 июня 2010 года, примерно в 14 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через не запертую дверь проник в квартиру 7 дома № 9 «а» по ул. П. Морозова города Приволье, откуда тайно похитил деньги в сумме 200 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4

19 июня 2010 года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_3, продолжая реализацию умысла, направленного на тайное похищение имущества, через не запертую дверь проник в квартиру 7 дома № 9 «а» по ул. П. Морозова города Приволье,откуда тайно похитил деньги в сумме 22 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 17 июня 2010 года, примерно в 14 часов, увидев, что ОСОБА_4 с другими женщинами сидит на лавочке возле дома, входная дверь её квартиры не заперта, проник в квартиру, из конверта, хранящегося в комоде, похитил деньги в сумме 200 грн.

19 июня 2010 года он решил вновь сходить в квартиру потерпевшей, чтобы похитить деньги. Потерпевшая сидела на лавочке возле подъезда с женщинами, входная дверь квартиры № 9 не была заперта, поэтому он зашел в квартиру, и из кошелька похитил деньги мелочью 22 грн.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.57-60) подтверждается, что 17 июня 2010 года, примерно в 17 часов, она с женщинами сидела на лавочке возле подъезда, дверь в квартиру не была закрыта на замок. На следующий день утром она обнаружила, что из бумажного конверта, который находился в комоде, пропали деньги в сумме 200 грн. 19 июня 2010 года, в послеобеденное время, она сидела с

женщинами на лавочке возле подъезда и видела, как в подъезд заходил ОСОБА_3, говорил, что предлагает жильцами вишни, хотя вишен у него не было. Через время он вышел из подъезда и ушел. Придя домой, она обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 22 грн. металлическими монетами. Ущерб ей возместила бабушка ОСОБА_3, материальных претензий не имеет.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия по ст.185ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) путем проникновения в жилище.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый обучался в школе, по месту учебы и быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба и несовершеннолетний возраст подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст. 75,104 УК Украины, такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления несовершеннолетнего подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: