АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2118, 2008 р Головуючий у 1-й інстанції'
Котьо І.В.
Категорія 24 Доповідач - Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року жовтня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів: Семиженка Г.В.
Приходько Л.А. при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 жовтня 2007 року за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків
встановила:
27.06.2007 року ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3541 грн. 85 коп.3авданих збитків порушенням правил користування електричної енергії, яке полягало в самовільному підключенні квартири до електричних мереж поза приладом обліку, що підтверджується актом №193478 від 1.11.2006 року.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 3541 грн. 85 коп., обчислені відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 4.05, 2006 року №562.
Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 жовтня 2007 року стягнено з ОСОБА_1 в користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж 3541 грн.85 коп.3битків та 81 грн. судових витрат.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 червня 2008 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 просить його скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
У судовому засіданні відповідачка апеляційну скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просить рішення суду скасувати як незаконне.
Представник ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» апеляційну скаргу не визнав, вважає, що її слід відхилити як безпідставну.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 1.11.2006 року працівниками Херсонських міських електричних мереж було виявлено порушення правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенні до електричних мереж поза приладом обліку належної відповідачці квартириАДРЕСА_1, після відключення від електропостачання 7.08.2005 року у зв»язку з несплатою за користування
2
електричною енергією.
Даний факт підтверджується актом №193478 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 1.11.2006 року, на спростування якого відповідачка не надала доказів, а також не зіслалася на докази, які б можна було дослідити та надати їм оцінку в суді першої інстанції.
За таких обставин суд правильно поклав на ОСОБА_1 відповідальність за розкрадання електричної енергії у зв»язку з самовільним підключенням до електромереж і споживанням електричної енергії без приладів обліку відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями.
Разом з тим, оскільки сторони не можуть довести, коли було здійснено самовільне підключення, колегія суддів вважає, що для розрахунку загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно, слід взяти не 267 днів, а 184, виходячи з обов»язку енергопостачальника проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Таким чином, розмір завданих позивачу збитків буде становити 1709 грн.16 коп., а тому рішення слід змінити, зменшити стягнену з ОСОБА_1 суму збитків з 3541, 85 грн. до 1709, 16 грн. В решті рішення залишити без змін.
Інші доводи наведені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, п.п. 48, 53 Правил користування користування електричною енергією для населення, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задавольнити частково.
Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 жовтня 2007 року змінити. Зменшити стягнену з ОСОБА_1 в користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж суму збитків з 3541 грн 85 коп. до 1709 грн. 16 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.