Справа № 2-807\2009 р.

                                                            У Х В А Л А

                                      Про поворот виконання рішення суду.

23 березня 2009 року                                                Ленінський районний суд

                                                                                     м.Дніпропетровська

у складі:

головуючей судді                                                        Черненковой Л.А.

при секретарі                                                                Волкобоєвой А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про поворот виконання судового рішення, суд,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

12.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй стягнутих з неї за рішенням суду 2115 гривень на користь ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вказане рішення суду скасоване, а за новим розглядом позов ОСОБА_3 залишений без розгляду.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, надалі у судове засідання не з`явилася.

20.03.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому стягнутих за рішенням суду та ним сплачених згідно квитанції  2115 гривень на користь ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вказане рішення суду скасоване, а за новим розглядом позов ОСОБА_3 залишений без розгляду.

Заявник заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, свої вимоги підтримує.

Зацікавлені особи у справі: ОСОБА_3 та Ленінський ВДВС ДМУЮ в особі свого представника  у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав:

29 березня 2006 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про  захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди. 14 червня 2007 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, в якій в якості відповідача також вказана ОСОБА_1  Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, зобов`язано відповідачів в письмовій формі спростувати  розповсюджену інформацію про позивача та стягнуто з них солідарно 2000 грн. за рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі: по сплаті судового збору у розмірі 100 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. (а.с.125-128). Додатковим рішенням суду від 07 листопада 2007 року стягнуто с ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 950 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2008 року рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2007 року та додаткове рішення від 07 листопада 2007 року – скасовані та справа направлена на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

  Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, - якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до  ст. 381 ЦПК України, - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Згідно меморіального ордеру № 283-58-К від 29 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 сплатив 2115 гривень Ленінському ВДВС ДМУЮ на підставі виконання скасованого рішення суду та постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ  про закінчення виконавчого провадження за примусовим виконанням виконавчого листа № 2но-10 виданого 01.10.2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2115 грн.  –виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, а саме: сума боргу сплачена у повному обсязі.

Таким чином, суд зобов`язує позивача ОСОБА_3 повернути відповідачу ОСОБА_2 безпідставно стягнуті з останього на його користь за скасованим рішення кошти у розмірі 2115 грн.    Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, тому що вона вказану суму не сплачувала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380,381 ЦПК України, суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_2  про поворот виконання судового рішення – задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3  повернути ОСОБА_2 безпідставно стягнуті  кошти у сумі 2115 гривень (дві тисячі сто п`ятнадцять гривень).

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1   про поворот виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

                                                                   Суддя                              Черненкова Л.А..