Справа № 2 а-129 \2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровськау складі:
головуючей судді Черненковой Л.А.
при секретарі Волкобоєвой А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії, суд,-
В С Т А Н О В И В:
18.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УЖГ Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона звернулась до відповідача із заявою про підготовку проекту рішення виконавчого комітету міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 із житлового фонду міста та надання дозволу на проведення реконструкції вказаної квартири під стоматологічний кабінет, проте їй було відмовлено в підготовці вказаного проекту рішення у зв’язку з відсутністю згоди мешканців суміжних квартир. Вважає вказану відмову за № 3/6082 від 13.11.2008 року незаконною та необгрунтованою тому, що згідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 року, яка має законну силу, визнано недійсним підпункт 2.9 пункту 2 Порядку виключення з житлового фонду міста квартир для використання їх власниками в інших, не заборонених законом цілях, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 року № 19/4, а саме: згода мешканців суміжних квартир з посвідченими підписами. Таким чином, на час розгляду відповідачем поданих нею документів були відсутні законні підстави для обов’язкового подання документів про згоду мешканців суміжних квартир на виключення належної їй квартири з житлового фонду та її реконструкцію під стоматологічний кабінет. Вказана квартира їй належить на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстром за № 8-6924 та зареєстрованого у КП ДМБТІ 30.11.1998 року у реєстровій книзі № 367п за реєстраційним № 3-5. Просить визнати протиправними дії Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради викладені у листі від 13.11.2008 року за № 3/6082, якими відмовлено в підготуванні проекту рішення про виключення квартири АДРЕСА_2; зобов`язати УЖГ Дніпропетровської міської ради підготувати проект рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 із житлового фонду міста та надання дозволу на проведення реконструкції вказаної квартири під стоматологічний кабінет.
У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, які вказані у позовній заяві та просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 не визнав позов, посилаючись на те, що рішення господарського суду має чинність, але воно не виконано, то змін до Порядку виключення з житлового фонду міста квартир для використання їх власниками в інших, не заборонених законом цілях, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 року № 19/4, - не внесено та витребування документів про згоду мешканців суміжних квартир з посвідченими підписами вважає правомірним. Просить у позові відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстром за № 8-6924 та зареєстрованого у КП ДМБТІ 30.11.1998 року у реєстровій книзі № 367п за реєстраційним № 3-5 (а.с.16).
Позивачка звернулась до відповідача із заявою про підготовку проекту рішення виконавчого комітету міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 із житлового фонду міста та надання дозволу на проведення реконструкції вказаної квартири під стоматологічний кабінет, проте їй було відмовлено в підготовці вказаного проекту рішення у зв’язку з відсутністю згоди мешканців суміжних квартир відповідно до листа відповідача за № 3/6082 від 13.11.2008 року (а.с.17).
Згідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 року, яка має законну силу, визнано недійсним підпункт 2.9 пункту 2 Порядку виключення з житлового фонду міста квартир для використання їх власниками в інших, не заборонених законом цілях, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 року № 19/4, а саме: згода мешканців суміжних квартир з посвідченими підписами (а.с. 29, 10-15).
Таким чином, на час розгляду відповідачем поданих позивачкою документів були відсутні законні підстави для обов’язкового подання документів про згоду мешканців суміжних квартир на виключення належної їй квартири з житлового фонду та її реконструкцію під стоматологічний кабінет, тому що ця норма рішення виконкому міськради визнана судом недійсною.
Рішення суду є обов’язковими для виконання на всій території України відповідно до вимог ст. 14 КАС України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відмова відповідача в підготовці проекту рішення щодо виведення квартири із житлового фонду є неправомірною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,7,9,10-12,17,104, 161-163, 158,159,70,86 п.3 ст.160 ч.3 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити певні дії.
Визнати незаконною відмову Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради за № 3/6082 від 13.11.2008 року щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці проекту рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 із житлового фонду міста.
Зобов’язати Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про виключення квартири АДРЕСА_1 із житлового фонду міста, належної на праві власності ОСОБА_1 та підготувати проект рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 із житлового фонду міста без витребування згоди мешканців суміжних квартир з посвідченими підписами.
Постанова може бути оскаржена у адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови суду і подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про це не було подано; якщо була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, то постанова набирає законної сили після закінчення цього строку; якщо подана апеляційна скарга, то постанова суду набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя Черненкова Л.А.