Справа № 2-о-73\2009 року

                                                             У Х В А Л А

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2009 року                                             Ленінський районний суд

                                                                                  м.Дніпропетровська

у складі головуючей судді                                     Черненковой Л.А.

при секретарі                                                           Волкобоєвой А.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3,   суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В  :

14 січня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна над  недієздатною особою  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те, що рішенням суду Ленінського району м.Дніпропетровська від 07.11.2006 року  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   визнаний недієздатним. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2007 року встановлена опіка над вказаною недієздатною особою та призначена ОСОБА_1 опікуном над  недієздатним ОСОБА_3.  На теперішній час за станом свого здоров`я не може здійснювати свої опікунські обов`язки тому просить звільнити її від повноважень опікуна та ці повноваження покласти на її онуку  – заявницю у справі ОСОБА_2 За поданням органа опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради за № 1\14 –1045 від 10.12.2008 року заявниця ОСОБА_2  може бути опікуном над  недієздатною особою  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Просять звільнити заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити  опікуном заявника ОСОБА_2 над недієздатною особою,  посилаючись на те, що вони всі разом проживають однією сім`єю за адресою : м. Дніпропетровськ,  вул. Шелгунова, 5-28. ОСОБА_2 може здійснювати обов`язки опікуна та заборони щодо цього відповідно до вимог законодавства не має.

Заявники у судовому засіданні підтримали свої заявлені вимоги і просили їх задовольнити.

Заінтересована особа у справі: орган опіки та піклування Ленінського району м.Дніпропетровська у судовому засіданні в особі свого представника вимоги заявників підтримала та просила їх задовольнити.

Притягнутий до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги заявників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав заявників, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги заявників є законними та обгрунтованими і належать задоволенню з наступних підстав:

Рішенням суду Ленінського району м.Дніпропетровська від 07.11.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; -визнаний недієздатним (а.с.5-6). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2007 року встановлена опіка над вказаною недієздатною особою та призначена ОСОБА_1 опікуном над ним (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.60 п.1 ЦК України опікунство встановлює суд над фізичною особою у разі визнання цієї особи недієздатною та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 75 ЦК України, - суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна (ч.1).

На теперішній час за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може здійснювати свої опікунські обов`язки тому просить звільнити її від повноважень опікуна (а.с.13,14).

 За поданням органа опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради за № 1\14 –1045 від 10.12.2008 року заявниця ОСОБА_2  може бути опікуном  громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Судом не встановлено обставин, що перешкоджає призначення вказаної особи опікуном над недієздатною особою, а саме: здорова, студентка, позитивно характеризується, проживають за однією адресою з  недієздатною особою. ОСОБА_3 підтвердив, що вона доглядає за ним.  

Суд вважає, що вимоги доведені і підлягають задоволенню.

 Судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 75 ЦК України,  ст.ст.10,11,60,212, 213-218,234 ч.3,235 ЦПК Украины, суд, -

                                                                У Х В А Л И В :

Задовольнити вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_3.

Звільнити  ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнанного рішенням суду Ленінського району м.Дніпропетровська від 07.11.2006 року недієздатним і призначити йому опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська у порядку подання заяви про це протягом 5-ти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення суду, набравшего законної сили, для виконання направити в орган опіки та піклування Ленінського районної у м.Дніпропетровську ради.

                                                 Суддя                                    Л.А.Черненкова.