Справа № 2 – 227\ 2009 р.

                                                          У Х В А Л А

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2009 року                                   Ленінський районний суд

                                                                       м.Дніпропетровська

у складі:

головуючей судді                                         Черненковой Л.А.

при секретарі                                                Волкобоєвой А.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд, -                                                

                                                        В С Т А Н О В И В :

11 липня  2007 року ЗАТ «УМЗ» в особі  Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу «Український мобільний зв`язок» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1  про  стягнення суми боргу.

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово,  позивач  в особі свого представника у судові засідання - не з`являється, а саме: неявка  позивача у  призначене судове засідання: 16.02.2009 року, 16.03.2009 року.  

Позивач повторно не повідомив про причини неявки та від нього не надійшла заява  про розгляд справи за його відсутністю.

Позивач належно судом  повідомлений  про дату, час та місце розгляду справи у суді;  документів, підтверджуючих поважність причини неявки до суду, - не пред`явив; попереджався судом про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що  позивач   повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутностю.

Суд вважає, що є підстави для залишення  позову  без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,2 ст.207 ЦПК України, суд,-

                                                              У Х В А Л И В:

Позовні вимоги     закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Ленінського району м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

                                               Суддя                               Черненкова Л.А.