Єдиний унікальний номер 741/1616/15

Провадження № 1-кп/741/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

прокурора Пасіки В.М.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження №12015270200000461 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, неодруженої, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, раніше судимої:

- 21.03.1984 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 85, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.04.1987 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.03.1992 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за с. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 81, ст.. 41 КК України до 2 років позбавлення волі;

03.11.1998 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 13.01.1999 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від покарання на підставі п. Б ст.. 1 Закону України « Про амністію» від 24.07.1998 року;

- 09.06.2000 року Ватутінським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 29 днів на підставі постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12. 2004 року ;

16.09.2005 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2008 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- 19.05.2014 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 24.06.2014 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі;

Судимості не зняті та не погашені.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 18.12.2015 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.02.2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на два місяці, вказавши про наявність ризиків, які не втратили свою актуальність, а саме: вчинення тяжкого злочину, можливість вплинути на потерпілих, а також, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, але на підтвердження своїх заперечень не надали суду жодних доказів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не втратили свою актуальність на даний час, а саме: тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, наявність підстав вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду.

Враховуючи, що термін тримання обвинуваченої під вартою спливає, а підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий відсутні, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою по 4 квітня 2016 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити Чернігівському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Носівського

районного суду В.М. Головко