Справа № 1-753/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк 08 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді                                        Барчука В.М.

за участю секретаря                    Приходько Т.С.

прокурора           Воробія О.П.

           захисника                    ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 30 11.1969 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, несудимого,

- за ч.1 ст.367 КК України, --

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Луцької ОДПІ, згідно наказу Луцької ОДПІ у Волинській області № 89 від 17.03.2008 року, а з 02 лютого 2009 року на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями податкового контролю юридичних осіб Луцької ОДПІ, неналежно виконував свої обов’язки, при наступних обставинах.

29.05.2009 року ОСОБА_2, отримавши від першого заступника Начальника Луцької ОДПІ ОСОБА_3 лист ДПА у Волинській області від 28.05.2009року за № 5253/7/23-16 «Про розгляд матеріалів перевірки», яким надіслано для розгляду і відповідного реагування матеріали перевірок від 26.05.2009 року, в тому числі матеріали перевірки магазину «Фокстрот», що розташований за адресою м.Луцьк, пр.Волі, 29 та належить ТзОВ «Фокстрот», не сформував проекту рішення про застосування штрафних санкцій за порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме за наявний у магазині товар не облікований належним чином, у зв’язку з чим не була сплачена сума штрафних санкцій в розмірі 311178 грн., тим самим заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Крім того, ОСОБА_2, будучи виконавцем рішення про застосування штрафних санкцій форми «С»№ НОМЕР_1 до ПП. «Торговий дім «Укр.-Петроль» на суму 196267,9 грн. не забезпечив його вручення та експортування в картку особового рахунку ПП. «Торговий дім «Кер-Петроль», чим заподіяно державним інтерасам істотної шкоди.

Крім того, ОСОБА_2 не забезпечив прийняття та направлення платнику податку ТзОВ «ОСОБА_4 К Луцьк»рішення про застосування штрафних санкцій в розмірі 142540,00 грн. по актах перевірок ТзОВ «ОСОБА_4 К Луцьк»від 04.03.09р, 10.03.09р., 12.03.09р., 13.04.09р., 23.03.09р., 14.04.09р.,22.04.09р., 19.05.09р. чим заподіяно істотної шкоди державним інтересам

Крім того, ОСОБА_5 отримавши від першого заступника начальника Луцької ОДПІ листДПА у Волинській області за вих.№ 4934/7/23-106 від 20.05.2009 р «Про розгляд матеріалів перевірки»ТзОВ «ОСОБА_4 К Луцьк»залів ігрових автоматів не забезпечив прийняття та направлення платнику податків про застосування штрафних санкцій на загальну суму 16320грн., чим заподіяно істотної шкоди державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_2Г та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року про що подав суду заяву.

Суд, вислухавши, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році”, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин передбачений ч.1 ст.367 КК України, який згідно ст.12 КК України не є тяжкими чи особливо тяжким.

Згідно довідки ЖКП-7 № 909 від 16.062011р. (а.с.46) ОСОБА_2 проживає з батьками: батьком - ОСОБА_6, матір’ю - ОСОБА_7, братом ОСОБА_4

Згідно світлокопій з паспортів громадян України серії АС № 126241 (а.с.103) ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, серії АС № 126242 (а.с.104) ОСОБА_6 –ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до рішення Виконкому Луцької міської ради № 120 від 23.02.2001р. (а.с.106) ОСОБА_2 призначений піклувальником над братом ОСОБА_4, який являється інвалідом І групи з дитинства (а.с.105).

Оскільки, підсудний ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року має обох батьків, які досягли 70-річного віку і в них немає інших працездатних дітей та просить застосувати до нього Закону України “Про амністію у 2011 році”, то суд вважає за доцільне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. “Є ” ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році»” від 08 липня 2011 року.

На підставі ст. ст. 6, 1 п. “є” Закону України “ Про амністію” у 2011 році»від 08 липня 2011 року, керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.”є” ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, а провадження по справі закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід, підписка про невиїзд –скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ