Справа № 22ц-699/09 Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія: 79 Доповідач: Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2009 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Киці С.І.,
суддів - Антонюк К.І., Данилюк В.А.,
при секретарі - Шереметі С.А.,
з участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Заявники ОСОБА_1ОСОБА_2. звернулися в суд із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2009 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2. в даній справі відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду заявники подали апеляційну скаргу, покликаючись на необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просять її скасувати та постановити нову про задоволення їхньої скарги.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 20.01.2009 р. ухвалено виселити ОСОБА_3., ОСОБА_1 ОСОБА_2. та неповнолітнього ОСОБА_4. з жилого приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. 11.02.2009 р. заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа № 2-392 виданого Луцьким міськрайонним судом, та надав термін для його добровільного виконання до 25.02.2009 р.
Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.6.2. «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 року, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
При таких обставинах та відповідно до вимог зазначених норм закону, суд першої інстанції, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до вірного висновку, що рішення державного виконавця були прийняті відповідно до закону та в межах його повноважень.
Посилання апелянтів, що їхня неповнолітня дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на момент попередження про виселення була хворою, хворіє на даний час та потребує стаціонарного лікування не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. Державний виконавець у відповідності до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» має повноваження визнати дану обставину такою, що перешкоджає провадженню виконавчих дій та відкласти виконавчі дії не більше як на 10 днів.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлена ухвала з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК України. колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді