Справа № 2-551/ 09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    18 червня 2009 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.

за участю прокурора Демчишина І.П., представника позивача Дячука В.П. і відповідачів: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

 розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 10002/097 Філія – Волинське обласне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення в примусовому порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє ТВБВ № 10002/097 Філія – Волинське обласне управління  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та стягнення в примусовому порядку заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 22.05.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення                 Пасічника Ж.О. та ОСОБА_1. укладено кредитний договір за № 3183, відповідно до умов якого ОСОБА_1. отримав від банку кредит в сумі 330000 грн. для споживчих потреб під 18,5 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.05.2018р. та зобов'язався проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно в сумі 2750 грн. шляхом перерахування або внесенням готівки до каси банку.

23.05.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення Пасічника Ж.О. та ОСОБА_1. було укладено іпотечний договір, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу 23.05.08р. та зареєстровано в реєстрі за № 2127, згідно з п. 1.1 якого ОСОБА_1. з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору № 3183 від 22.05.08р. передав в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в договорі іпотеки від 23.05.08р., Р№ 2127 належне йому нерухоме майно.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 3183 від 22.05.08р. відповідачам надсилались листи з вимогою виконати зобов'язання перед банком (№ 162, № 162/1 від 12.01.09р.). Проводилась зустріч 04.11.08р., 01.12.08р. за результатами якого складено зобов’язання та протокол зустрічі. Однак, станом на 20.03.09р. зобов'язання по кредитному договору не виконані.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та достроково стягнути заборгованість за цим договором в тому числі, шляхом звернення на заставлене майно, а відповідно до п.4.3.3 цього договору позичальник зобов'язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.

    22.05.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення Пасічника Ж.О., ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було укладено договір поруки  № 289 від 22.05.08р., згідно з           п. 1.1 якого ОСОБА_2., зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором № 3183 від 22.05.08р.

Проте відповідачі не зважаючи на претензії банку погасити заборгованість будь-яких заходів до виконання зобов'язання за кредитним договором не вживають та від повернення кредиту і інших сум за цим договором всіляко ухиляються,  внаслідок чого станом на 20.03.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 372802 грн. 26 коп., з них 67552 грн. 26 коп. – прострочена заборгованість, зокрема: по кредиту - 24750 грн., відсотки за користування кредитом – 38531 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 4270 грн. 71 коп.; а також 305250 грн. – сума поточної заборгованості по кредиту, яка підлягає стягненню достроково.

    Просить у позовній заяві розірвати кредитний договір № 3183 від 22.05.08, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення Пасічника Ж.О. та ОСОБА_1. і стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь ТВБВ № 10002/097 Філія - Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 372802, 26 грн.

    У судовому засіданні представник позивача  Дячук В.П. змінив позовні вимоги та просить стягнути солідарно  з  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 392 076, 04 грн., покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю та подали суду відповідну письмову заяву.

    Судом роз’яснено сторонам наслідки прийняття визнання відповідачами позову.

    Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

    Судом встановлено, що 22.05.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення                 Пасічника Ж.О. та ОСОБА_1. укладено кредитний договір за № 3183, відповідно до умов якого ОСОБА_1. отримав від банку для споживчих потреб кредит в сумі 330000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 23.05.2008р., під 18,5 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.05.2018р. та зобов'язався проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно в сумі 2750 грн. шляхом перерахування або внесенням готівки до каси банку.

23.05.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення Пасічника Ж.О. та ОСОБА_1. було укладено іпотечний договір, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу 23.05.08р. та зареєстровано в реєстрі за № 2127, згідно з п. 1.1 якого ОСОБА_1. з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору № 3183 від 22.05.08р. передав в іпотеку в порядку і на умовах, визначених в договорі іпотеки від 23.05.08р., Р№ 2127 належне йому нерухоме майно.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 3183 від 22.05.08р. відповідачам надсилались листи з вимогою виконати зобов'язання перед банком (№ 162, № 162/1 від 12.01.09р.). Проводилась зустріч 04.11.08р., 01.12.08р. за результатами якого складено зобов’язання та протокол зустрічі. Однак, станом на 20.03.09р. зобов'язання по кредитному договору не виконані.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором, та достроково стягнути заборгованість за цим договором в тому числі, шляхом звернення на заставлене майно, а відповідно до п.4.3.3 цього договору позичальник зобов'язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.

Проте ОСОБА_1. зобов'язання за кредитним договором не виконує та від повернення кредиту і інших сум за цим договором всіляко ухиляється,  внаслідок чого станом на 18.06.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 392 076, 04 грн ., з них 95076, 04 грн. – прострочена заборгованість, зокрема: по кредиту - 33000 грн., відсотки за користування кредитом –                       53543, 85 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 8532, 19 грн.; а також 297 000 грн. – сума поточної заборгованості по кредиту, яка підлягає стягненню достроково, що підтверджується довідкою-розрахунком кредитної заборгованості № 796 від 18.06.2009р.

Відповідно до ст. ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому.

    22.05.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії - Володимир-Волинське відділення Пасічника Ж.О., ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було укладено договір поруки  № 289 від 22.05.08р., згідно з           п. 1.1 якого ОСОБА_2., зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором № 3183 від 22.05.08р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, вимоги позивача є обґрунтовані і законні.  

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 1054 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 212-216, 223 ЦПК України , суд

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь ТВБВ № 10002/097 Філія - Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”   заборгованість за кредитним договором на загальну суму 392 076 (триста дев’яносто дві тисячі сімдесят шість) гривень 04 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доход держави – судовий збір у розмірі по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 125 (сто двадцять п’ять) гривень з кожного.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти

днів з дня його проголошення та апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: