КОПІЯ: Справа № 2-37/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балада Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що з червня 2006 року сторони проживають окремо один від одного.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що через несумісність характерів не підтримує подружніх відносин з відповідачем з червня 2006 року, а тому бажає розірвати шлюб, на примирення з метою збереження сім'ї не згодна. Спору про спільне сумісне майно подружжя та визначення місця проживання неповнолітньої дочки немає.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що проживає окремо від позивачки і не підтримує з нею шлюбних відносин з червня 2006 року, бажання зберегти сім'ю не має. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання неповнолітньої дитини не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1997 року (а.с. 4).

У шлюбі мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо і не бажають зберегти сім'ю, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,130,174,212 ЦПК України, ст.ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 1997 року у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Позивачку від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.СЯкименко