Судове рішення #53430238

Справа № 2-а-1347/11

ПОСТАНОВА

Іменем України


07 липня 2011 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши у скороченому провадженні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до статті 48 ОСОБА_2 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, що передбачена ст.48 ОСОБА_2 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік, мотивуючи тим, що він є інвалідом 3-ої групи, захворювання якого пов’язане з Чорнобильською катастрофою. Йому виплачувалась шорічна допомога на оздоровлення, на яку він має право згідно ст.48 вказаного ОСОБА_2 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно з постановою КМ України № 562 від 12.07.2005 року в твердій грошовій сумі в меншому розмірі, що призвело до порушення його прав.

Відповідач у встановлений законом строк заперечень до суду не подав.

Суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно довідки Брусилівської селищної ради позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1..

Копіями посвідчень, довідки МСЕК підтверджується, що позивач є інвалідом 3-ої групи, захворювання якого пов’язане з Чорнобильською катастрофою.

Довідкою УПСЗН Брусилівської РДА підтверджується, що позивач як інвалід 3-ої групи 1 -ої категорії отримав у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №562, допомогу на оздоровлення за 2010 рік в сумі 90 гривень, яка була виплачена в червні 2010 року..

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Відповідно до ст.48 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” щорічна допомога на оздоровлення виплачується інвалідам третьої групи в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Вищевказаною статтею 48 закону також визначено, що щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту населення.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Постановою КМ України № 562 від 12.07.2005 року всупереч ОСОБА_2 № 796-ХІІ, який встановив розмір щорічної допомоги як величину, кратну відносно до розміру мінімальної заробітної плати, визначеної ОСОБА_2 на час здійснення виплати, встановлено конкретні розміри такої допомоги для інвалідів 3-ої групи в розмірі 90 гривень.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив: з 1 січня 2010 року - 869 грн., з 1 квітня 2010 року - 884 грн., 1 липня 2010 року - 888 грн., з 1 жовтня 2010 року - 907 грн..

ОСОБА_2 визначено вказані виплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. ОСОБА_2 (статті 62 та 67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише роз’яснення порядку застосування цього ОСОБА_2 та підвищувати розміри доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим ОСОБА_2, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх у твердій сумі, яка не відповідає ОСОБА_2.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно- і правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на ; обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд

застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить ОСОБА_2, обмежуючи права громадян, визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе.

Статтею 62 даного ОСОБА_2 визначено, що роз’яснення порядку застосування цього

ОСОБА_2 провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого

є обов’язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами

державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб’єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Відповідно до п. 2, 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.05 (далі - Порядок), розпорядниками коштів за ст.37,48 ОСОБА_2 є управління праці та соціального захист у населення, а тому нарахування і виплату за вказаними статтями проводить УПСЗН Брусилівської РДА.

На підставі викладеного, розмір нарахованої відповідачем щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік не відповідає кратному розміру мінімальної заробітної плати, а тому вимога про її нарахування та виплату в розмірах, визначених ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за 2010 рік підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення за 2010 рік заявлені в межах строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, оскільки строк виплати вказаної допомоги визначений календарним роком і закінчується відповідно 31 грудня відповідного року.

Виходячи із вимог ст.48 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” позивач не погоджується із діями відповідача щодо порядку нарахування вищевказаної допомоги на підставі постанови КМ України № 562 від 12.07.2005 року , а тому, ураховуючи вищевикладене, дії відповідача є протиправними і вимоги про зобов’язання відповідача провести донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі, визначеному ст.48 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює чотирьом мінімальним заробітним платам, встановленим ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", є обгрунтованими.

Відповідно до абзацу дев’ятого ч.І ст.256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 8-11,17,18,21,71,122,159-163, 183-2,267 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у меншому розмірі, який встановлений ст.48 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, протиправними.

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі, визначеному ст.48 ОСОБА_2 України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює чотирьом мінімальним заробітним платам, встановленим ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" станом на червень 2010 року.

Постанову в частині зобов’язання донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення звернути до негайного виконання.

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації подати звіт про негайне виконання судового рішення на протязі двох місяців з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сшпглісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті впеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.


Суддя Грищенко М. В.



  • Номер: 6-а/591/52/20
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-1347/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Грищенко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2020
  • Дата етапу: 15.10.2020
  • Номер: 2-а/1509/1272/11
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1347/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грищенко М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1347/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Грищенко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 01.11.2012
  • Номер: 2-а/1506/3866/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1347/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грищенко М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2-а/225/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1347/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Грищенко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 2-а/796/11
  • Опис: стягнення доплати
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1347/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Грищенко М.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація