Справа № 1-10 / 2008р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого :       судді  Гулид Р.М.

при секретарі     Павлюк Г.І.

з участю     підсудного  ОСОБА_1

        потерпілого  ОСОБА_2

        адвоката  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2007р. близько 11 год. в м. Перемишляни по вул. Галицька, в ході суперечки ОСОБА_1 наніс декілька ударів ОСОБА_2 по голові та тулубу, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, що стверджено висновком судово-медичної експертизи.

Свою вину у скоєному злочині підсудній не визнав та пояснив, що дійсно 06.09.2007р. мав розмову з потерпілим в ході якої останній вдарив його рукою в голову, після чого він лише відштовхнув потерпілого, проте не наносив йому жодних ударів.

Та незважаючи на невизнання своєї вини у скоєному з боку підсудного, його вина повністю стверджується показами потерпілого та рядом документальних доказів по справі.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 06.09.2007р. підсудний ще з кількома особами під’їхали до нього з вимогою віддати заборговану заробітну плату. ОСОБА_2 пояснив, що жодного відношення до цього не має, на що ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2 та наніс декілька ударів в голову та тулуб, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

З усім об’ємом зібраних по справі документальних доказів підсудний погодився і не настоював на їх детальному аналізі в ході розгляду справи, наслідки чого йому було роз’яснено протокольно в судовому засіданні.

Крім цього, вина підсудного у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

заявою потерпілого про скоєний злочин від 06.09.2007р.;

висновком судово-медичної експертизи №2608 від 06.01.2007р.;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.09.2007р.

Відтак, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що вірно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України.

При обрані міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 11.11.2007р.н., його вік та сімейний стан та враховуючи згоду підсудного на застосування щодо нього Закону України « Про амністію» від 12.12.2008р.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 335, КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у сумі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.„в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008р. засудженого ОСОБА_1М звільнити від відбуття покарання за даним вироком суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:             /підпис/                    

З оригіналом згідно.

Суддя:                         Гулид Р.М.

Вирок надруковано в одному примірнику і є оригіналом.