Справа № 303/7194/15-ц

Провадження № 2/303/134/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево клопотання ДП «Одеська залізниця» про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації у справі за позовом ДП «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових (службових ) обов’язків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Державного підприємства «Одеська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових (службових ) обов’язків.

До суду від позивача ДП «Одеська залізниця» через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва внаслідок реорганізації, а саме, просить замінити позивача ДП «Одеська залізниця» на його правонаступника ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (а.с.65, 66, 69-115).

В судове засідання представник позивача ДП «Одеська залізниця» не з’явився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 124-126).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с. 25, 35, 62, 129, 132).

Статтею 37 ЦПК України, встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З вище вказаного дане клопотання є доцільним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 37, 158, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача ДП «Одеська залізниця» на його правонаступника ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця».

Головуючий Р. Іваницький