Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Граб Л.С.

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю представника позивача служби у

справах дітей Хмельницької міської ради –

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Хмельницької міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її мати з донькою не проживає з 2004 року, не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям, не дбає про фізичний і духовний розвиток. На даний час неповнолітня донька проживає з дідусем ОСОБА_4, який взяв на себе всі турботи щодо виховання онуки, крім того ОСОБА_2 на даний час навчається в Хмельницькому торгівельно-економічному коледжі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала відносно заочного розгляду справи, заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, посилаючись на те, що відповідачка вихованням та утриманням неповнолітньої доньки не займається з 2004 року, не дбає про неї, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, а донька на утриманні дідуся.

Відповідачка в судове засідання не з’явився про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку неповнолітньої ОСОБА_2, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Хмельницького міськвиконкому від 1.02.2010 року №196 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що дитина знаходиться без піклування матері ОСОБА_3 з 2004 року, оскільки остання зловживає алкогольними напоями, бродяжить, а донька перебуває на утриманні дідуся.

Крім цього, сама неповнолітня ОСОБА_2 ствердила, що маму бачить тільки періодично, оскільки вона бродяжить, зловживає алкогольними напоями, нею не займається, не цікавиться, матеріально не утримує, а проживає вона з дідусем, який не зміг за станом здоров”я з”явитися в суд.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,58-60,208,213,215,218,226,228,294 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_2 передати на опікування органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л.С. Граб