Справа № 569/9921/15-ц

У Х В А Л А 

про витребування доказів

"08" лютого 2016 р.

      Рівненський  міський  суд  Рівненської  області 

в  особі  головуючого-судді  Бучко  Т.М.

секретар  Григорчук В.М.

за  участю  представника  позивача  ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

                    представника  відповідача  ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Рівне  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору позики недійсним внаслідок обману,

                                                                          ВСТАНОВИВ :

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 371280 грн. боргу за договором позики, 216921,95 грн. інфляції за весь час прострочення та 66830,40 грн. процентів, а всього - 655032,35 грн.

Відповідач звернулася в суд із зустрічним позовом до позивача, в якому просить визнати недійсним договір позики від 26 травня 2014 року, укладений між нею та ОСОБА_4 внаслідок обману.

      Представник відповідача клопоче витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні оригінал договору позики від 26 травня 2014 року, а також заяву дружини ОСОБА_8 про згоду на вчинення правочину, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом за реєстровим №1229, вказану в п. 6 оспорюваного договору позики від 26 травня 2014 року та квитанцію про сплату послуг приватному нотаріусу при посвідченні Договору позики від 26 травня 2014 року вказану в п. 13 договору.

    Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.  

      Суд, заслухавши думку сторін, вважає,  що  клопотання  підлягає  до  задоволення.

                На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.137,  168  ЦПК  України,  суд

                          УХВАЛИВ:

      Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 34 ):

- оригінал договору позики від 26 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1230 ( для огляду в судовому засіданні );

- заяву ОСОБА_8 про згоду на вчинення правочину, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом за реєстровим №1229, вказану в п.6 договору позики від 26 травня 2014 року;

-  квитанцію про сплату послуг приватному нотаріусу при посвідченні договору позики від 26 травня 2014 року, вказану в п. 13 договору.

      Докази необхідно направити Рівненському міському суду за адресою: 33000, м. Рівне, вул.Шкільна, 1 до 24 лютого 2016 року.   

       Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

       За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя