АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №653/1089/13-ц Головуючий в І інстанції Постол В.С.

Номер провадження №22-ц/791/181/2016 Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -ОСОБА_1

Суддів:ОСОБА_2

ОСОБА_3

Секретар -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2013 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0436 га, що знаходяться в м. Генічеську по пров. Суворова,7, Херсонської області. Відповідачка ОСОБА_6 є суміжним користувачем земельної ділянки та власником житлового будинку розташованого по вул. Суворова,9 в м. Генічеську.

У 2007 році межі користування земельними ділянками були між ними узгоджені та 26.07.2011 року відновлені межі та встановлені межові знаки між їхніми земельними ділянками. Відповідачка самовільно побудувала на межі господарські споруди літ. «Д», «Є», провела водопостачання до цих приміщень, здійснивши при цьому водовідведення під належний йому будинок внаслідок чого у будинку з’явилися тріщини, просідає фундамент. Погріб довелося демонтувати. Крім того, відповідачка самовільно знесла встановлений на межі ділянок паркан.

З урахування уточнених позовних вимог ОСОБА_5 просив усунути перешкоди у користуванні належним йому будинком та земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої відповідачем господарської споруди – сараю літ. «Д» розміром 3,0 м х5,95 м, перенесення частини споруди літ. «Є» розміром 3,45 м х 4,2 м на відстань 1 м від межі земельної ділянки протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили; зобов’язати ОСОБА_6 не чинити перешкод у відновлені паркана по межі між земельними ділянками №7 та №9 у пров. Суворова в м. Генічеську Херсонської області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 23 липня 2009 року; стягнути з ОСОБА_6 вартість робіт по відновленю демонтованої сітчастої огорожі між земельними ділянками №7 та №9 по вул. Суворова в м. Генічеську в розмірі 4891 грн. та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнути понесені ним судові витрати.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5 просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції сторони відповідно до вимог ст.175 ЦПК України уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, про що повідомили суд, зробивши спільну заяву, в якій просять визнати мирову угоду.

Згідно зі ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо суміжної межі між земельними ділянками у пров. Суворова, 7 та 9 у м. Генічеську, встановлення паркану по межі між їхніми земельними ділянками та порядку обслуговування своїх житлових будинків, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 310, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно з якою ОСОБА_6 зобов’язується обладнати самовільно збудовані споруди літ. «Д» та літ. «Є», що знаходяться у її користуванні та розташовані за адресою м. Генічеськ, пров. Суворова,7 водостічними жолобами та водовідведення від жолобу будівлі літ. «Д» відвести в сторону провулку Суворова не менше 1,0 м (одного метра) від житлового будинку, а сараю літ. «Є» - в сторону провулку Горького.

Не чинити перешкод у відновлені паркану по межі між земельними ділянками №7 та №9 по провулку Суворова у місті Генічеську, враховуючи що межа для встановлення паркану ОСОБА_5 від наявної цегляної огорожі до кута житлового будинку ОСОБА_5 (який виходить на пров. Суворова) становить 0,54 м ( 54 см); від вікна будинку ОСОБА_5 до межі земельної ділянки по пров. Суворова, 9 - 0,52 м ( 52 см); від кута будинку позивача ОСОБА_5, що виходить на сарай «Д», до межі земельної ділянки по пров. Суворова, 9 - 0,38 м (38 см).

ОСОБА_6 зобов’язується не пошкоджувати наявну відмостку біля житлового будинку ОСОБА_5

Сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов’язуються паркан встановити сумісно. Встановити стовпи паркану на межі земельних ділянок, які будуть межовими знаками між земельними ділянками. Паркан на зазначеній ділянці виходить на сторону будівлі ОСОБА_5 і встановлюється не вище 1м 70см та повинен бути з матеріалу, який забезпечуватиме достатній рівень інсоляції житлового будинку.

ОСОБА_5 зобов’язується не чинити перешкод ОСОБА_6 у встановлені паркану від правого кута сараю літ. «Д» до лівого кута сараю літ. «Є» за наступними параметрами: на відстані 0,29 м ( 29 см) від правого кута сараю «Д»; відстань між земельними ділянками від кута сараю «В», що розташований зліва від кута будинку позивача ОСОБА_5 становить 0,155 м (15,5 см), інший кут сараю «В», де встановлено межу та встановлюється паркан складає 40 см; межа земельних ділянок від правого кута вікна сараю «Є» ОСОБА_6 становитиме 0,63 м (63 см), від лівого кута сараю «Є» до середини наявного межового стовпчика – 0,80 м (80 см), який є крайнім межовим знаком між земельними ділянками позивача та відповідача.

Сторони дійшли згоди, що стовпи паркану встановлюються на межі земельних ділянок, які будуть межовими знаками між земельними ділянками. Паркан на зазначеній ділянці виходить на сторону будівель ОСОБА_6 Паркан встановлюється не вище 1м 70 см та повинен бути з матеріалу, який забезпечуватиме достатній рівень інсоляції будівель.

ОСОБА_5 не перешкоджає облаштувати відмостку біля сараю «В» розміром 30 см та не пошкоджувати її.

ОСОБА_6 стверджує, що відстані між межею земельних ділянок до її споруд їй достатньо для їх обслуговування.

ОСОБА_5 відмовляється від задоволення позовних вимог про стягнення 4891,00 грн. вартості демонтованої сітчастої огорожі між земельними ділянками з тих підстав, що відновлення огорожі буде здійснено сторонами спільно до 1.05.2016 року, від вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та від понесених судових витрат.

Всі точки сторонами заміряно п’ятиметровими рулетками сторін, по рівню.

Сторонами самостійно встановлено межові знаки у вигляді дерев’яних стовпчиків та металевих труб та проведено відповідну фотофіксацію.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Г.Є. Лісова

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3