АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №653/1089/13-ц Головуючий в І інстанції Постол В.С.

Номер провадження №22-ц/791/181/2016 Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

8 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -ОСОБА_2

Суддів:ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретар -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 175, 310, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно з якою ОСОБА_7 зобов’язується обладнати самовільно збудовані споруди літ. «Д» та літ. «Є», що знаходяться у її користуванні та розташовані за адресою м. Генічеськ, пров. Суворова,7 водостічними жолобами та водовідведення від жолобу будівлі літ. «Д» відвести в сторону провулку Суворова не менше 1,0 м (одного метра) від житлового будинку, а сараю літ. «Є» - в сторону провулку Горького.

Не чинити перешкод у відновлені паркану по межі між земельними ділянками №7 та №9 по провулку Суворова у місті Генічеську, враховуючи що межа для встановлення паркану ОСОБА_6 від наявної цегляної огорожі до кута житлового будинку ОСОБА_6 (який виходить на пров. Суворова) становить 0,54 м ( 54 см); від вікна будинку ОСОБА_6 до межі земельної ділянки по пров. Суворова, 9 - 0,52 м ( 52 см); від кута будинку позивача ОСОБА_6, що виходить на сарай «Д», до межі земельної ділянки по пров. Суворова, 9 - 0,38 м (38 см).

ОСОБА_7 зобов’язується не пошкоджувати наявну відмостку біля житлового будинку ОСОБА_6

Сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов’язуються паркан встановити сумісно. Встановити стовпи паркану на межі земельних ділянок, які будуть межовими знаками між земельними ділянками. Паркан на зазначеній ділянці виходить на сторону будівлі ОСОБА_6 і встановлюється не вище 1м 70см та повинен бути з матеріалу, який забезпечуватиме достатній рівень інсоляції житлового будинку.

ОСОБА_6 зобов’язується не чинити перешкод ОСОБА_7 у встановлені паркану від правого кута сараю літ. «Д» до лівого кута сараю літ. «Є» за наступними параметрами: на відстані 0,29 м ( 29 см) від правого кута сараю «Д»; відстань між земельними ділянками від кута сараю «В», що розташований зліва від кута будинку позивача ОСОБА_6 становить 0,155 м (15,5 см), інший кут сараю «В», де встановлено межу та встановлюється паркан складає 40 см; межа земельних ділянок від правого кута вікна сараю «Є» ОСОБА_7 становитиме 0,63 м (63 см), від лівого кута сараю «Є» до середини наявного межового стовпчика – 0,80 м (80 см), який є крайнім межовим знаком між земельними ділянками позивача та відповідача.

Сторони дійшли згоди, що стовпи паркану встановлюються на межі земельних ділянок, які будуть межовими знаками між земельними ділянками. Паркан на зазначеній ділянці виходить на сторону будівель ОСОБА_7 Паркан встановлюється не вище 1м 70 см та повинен бути з матеріалу, який забезпечуватиме достатній рівень інсоляції будівель.

ОСОБА_6 не перешкоджає облаштувати відмостку біля сараю «В» розміром 30 см та не пошкоджувати її.

ОСОБА_7 стверджує, що відстані між межею земельних ділянок до її споруд їй достатньо для їх обслуговування.

ОСОБА_6 відмовляється від задоволення позовних вимог про стягнення 4891,00 грн. вартості демонтованої сітчастої огорожі між земельними ділянками з тих підстав, що відновлення огорожі буде здійснено сторонами спільно до 1.05.2016 року, від вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та від понесених судових витрат.

Всі точки сторонами заміряно п’ятиметровими рулетками сторін, по рівню.

Сторонами самостійно встановлено межові знаки у вигляді дерев’яних стовпчиків та металевих труб та проведено відповідну фотофіксацію.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Г.Є. Лісова

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4